Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4901/02-9 В иске о признании недействительной сделки по передаче недвижимого имущества отказано правомерно в силу пропуска истцом срока исковой давности.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 декабря 2003 г. Дело N А64-4901/02-9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Тамбовский инжиниринговый центр“ на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 29.10.2003 по делу N А64-4901/02-9,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Тамбовский инжиниринговый центр“ в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском о признании сделки от 06.09.2000 по передаче недвижимого имущества ничтожной и применении последствий недействительности сделки.

После направления дела на новое рассмотрение Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2003 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением
апелляционной инстанции от 29.10.2003 оно оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводом суда, ЗАО “Тамбовский инжиниринговый центр“ в лице конкурсного управляющего обратилось с кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу решения отменить как незаконные.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав представителя истца, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных решений.

Как установлено судом области, 03.05.2000 между ЗАО “Тамбовский инжиниринговый центр“ и ООО “Тамбовэнергоремстрой“ был заключен договор аренды с правом выкупа столярного цеха площадью 288 кв. м и пилорамы площадью 285 кв. м, а также земельного участка под ними, находящихся в г. Тамбове, ул. Моршанское шоссе, д. 23 “а“, сроком действия с 01.05.2000 по 01.09.2000.

Общая стоимость имущества с учетом НДС составляет 79457 руб. 12 коп.

Передача имущества ответчику состоялась 06.09.2000, что подтверждается актом приема-передачи основных средств.

Ссылаясь на то, что сделка по передаче имущества является недействительной, истец обратился в суд с настоящим иском.

При разрешении исковых требований суд пришел к выводу, что в совершении сделки имелась заинтересованность у акционера Драница А.Н., который одновременно является директором ООО “Тамбовэнергоремстрой“.

В силу ст. 84 ФЗ “Об акционерных обществах“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных ст. 83 ФЗ, является оспоримой.

В отношении данного вида сделок ст. 181 ГК РФ
предусмотрен срок исковой давности в один год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В данном случае имущество, согласно акту приема-передачи, было передано ответчику 06.09.2000. С иском в суд конкурсный управляющий обратился 09.12.2002, т.е. по истечении срока исковой давности, о пропуске которого было заявлено ООО “Тамбовэнергоремстрой“.

Суд обоснованно указал, что назначение конкурсного управляющего в ходе процесса о банкротстве не прерывает течение срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.09.2003 и Постановление апелляционной инстанции этого суда от 29.10.2003 по делу N А64-4901/02-9 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.