Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.11.2003 по делу N А14-3621/03/130/2с Право на налоговый вычет связано с наличием определенного документа - счета-фактуры, и отсутствие данного документа не позволяет налогоплательщику применять налоговые вычеты по статье 169 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 ноября 2003 г. Дело N А14-3621/03/130/2с“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Агрофирма Кировская“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2002 по делу N А14-3621-03/130/26,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Агрофирма Кировская“ (в дальнейшем - Общество) обратилось в суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 3 по Воронежской области (в дальнейшем - Инспекция) от 16.04.2003 и требования от 16.09.2003.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2003 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Общество просит
отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что Решение суда от 14.08.2003 подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует, что в ходе камеральной налоговой проверки налоговой инспекцией уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2002 г. было установлено, что в нарушение требований ст. 172 НК РФ ООО “Агрофирма Кировская“ учло при исчислении налогов счета-фактуры, выписанные на имя СХА им. Кирова и на имя заявителя, но с указанием ИНН СХА им. Кирова. По итогам проверки было составлено заключение от 10.04.2003 и принято Решение от 16.04.2003, которым было установлено, что заявитель необоснованно указал в декларации за 4 квартал 2002 г. подлежащий вычету НДС в сумме 134667 руб., чем совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ. Данным решением с Общества подлежал взысканию НДС в сумме 134667 руб., пеня - 6697 руб., а также был наложен штраф в сумме 26933 руб.

На основании решения было направлено требование, в котором заявителю предлагалось в срок до 26.04.2003 уплатить вышеуказанные суммы.

В соответствии со ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении:

1) товаров (работ, услуг), приобретаемых для
осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом;

2) товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных п. п. 3, 6 - 8 ст. 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 настоящего Кодекса. Если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 настоящего Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с пп. 1 и 2 п. 1 ст. 146 настоящего Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в установленном порядке. Также ст. 169 НК РФ предусматривает обязательные требования к оформлению счетов-фактур, несоблюдение которых согласно п. 2 данной статьи является основанием для непринятия НДС к вычету.

При рассмотрении спора судом установлено, что поставщик - ЗАО
“Стрелец Агро“ счета-фактуры выписывало на имя СХА им. Кирова, следовательно, суд обоснованно пришел к выводу о том, что учитывать указанный в них НДС Общество не имеет права, т.к. СХА им. Кирова является самостоятельным юридическим лицом и, соответственно, налогоплательщиком.

Право на налоговый вычет связано с наличием определенного документа - счета-фактуры, и отсутствие данного документа не позволяет налогоплательщику применять налоговые вычеты (ст. 169 НК РФ).

Представленные в суд платежные документы имеют назначение платежа - оплата кредита либо оплата процентов за кредит, НДС отдельной строкой не выделен. Поэтому суд обоснованно сделал вывод о том, что Обществом не представлены доказательства, подтверждающие уплату НДС в составе стоимости товара.

Представленные в суд копии счетов-фактур, выписанных на имя Общества, также не подтверждают фактическую уплату НДС в стоимости товара.

При вынесении решения суд указал, что по счетам-фактурам от 31.10.2002 N 9236, N 111000 от 30.11.2002, N 36140200118 от 31.12.2002 за услуги связи Обществом представлены корешки к кассовым ордерам, подтверждающие оплату услуг связи с учетом НДС, в которых указан надлежащий ИНН, и исправленные счета-фактуры. Данные исправленные счета-фактуры не были представлены налоговому органу и не были предметом проверки. Поэтому суд пришел к выводу, что исправленные счета-фактуры не могут являться доказательством по настоящему делу.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 ст. 64 АПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие
обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Следовательно, суду надлежало дать оценку исправленным счетам-фактурам с точки зрения подтверждения права на возмещение НДС при условии фактической уплаты НДС в стоимости товара, работ, услуг.

При новом рассмотрении дела суду на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств сторон необходимо установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы права.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 14.08.2003 по делу N А14-3621-03/130/26 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.