Решения и постановления судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.11.2003 N А08-7926/02-7 Факт реализации подакцизных товаров не должен служить основанием для лишения налогоплательщика права воспользоваться освобождением от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость по тем видам деятельности, где применялась общепринятая система налогообложения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 ноября 2003 г. Дело N А08-7926/02-7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Решение от 30.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7926/02-7,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Торгсервис“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным Решения ИМНС РФ по г. Белгороду от 30.10.2002 N 834.

Решением от 30.04.2003 Арбитражного суда Белгородской области заявленные требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.07.2003 этого же арбитражного суда Решение от 30.04.2003 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной
жалобы просит отменить названные судебные акты в связи с неправильным применением обеими судебными инстанциями норм материального права.

Проверив материалы дела, заслушав представителя общества, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, налоговым органом по результатам камеральной проверки принято Решение от 30.10.2002 N 834 о привлечении ОАО “Торгсервис“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 99400 руб., доначислении НДС в сумме 497200 руб. 00 коп., в том числе за апрель - декабрь 2001 г. - 278000 руб. и за январь - август 2002 г. - 219200 руб.

Основанием для указанных доначислений послужил вывод инспекции об отсутствии у ОАО “Торгсервис“ права на освобождение от уплаты НДС в связи с тем, что налогоплательщик занимался реализацией подакцизных товаров.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Материалами дела подтверждено, что ОАО “Торгсервис“ производило розничную реализацию продовольственных товаров, в том числе ликероводочных изделий, а также осуществляло иные виды предпринимательской деятельности (выполнение работ, оказание услуг по сдаче в аренду помещений).

По розничной реализации товаров, в том числе алкогольной продукции, ОАО “Торгсервис“ являлось плательщиком единого налога на вмененный доход. По иным видам деятельности общество находилось на общепринятой системе налогообложения, представляло декларации по НДС
и заявления об освобождении от исполнения обязанностей по уплате НДС согласно п. 1 ст. 145 НК РФ, на основании которых инспекцией предоставлялось такое освобождение.

После выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что общество в течение всего периода освобождения от уплаты НДС занималось реализацией подакцизных товаров - ликероводочных изделий, налоговый орган, исходя из п. 2 ст. 145 НК РФ, принял решение о доначислении НДС и применении штрафа по НДС, которое налогоплательщик обжаловал в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 145 НК РФ организации и индивидуальные предприниматели имеют право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога (далее - освобождение), если за три предшествующих последовательных календарных месяца сумма выручки от реализации товаров (работ, услуг) этих организаций или индивидуальных предпринимателей без учета налога и налога с продаж не превысила в совокупности один миллион рублей.

Соблюдение условий освобождения по этому пункту (в отношении суммы выручки) инспекция не оспаривает.

Согласно п. 2 ст. 145 НК РФ положения настоящей статьи не распространяются на организации и индивидуальных предпринимателей, реализующих подакцизные товары и (или) подакцизное минеральное сырье в течение трех предшествующих последовательных календарных месяцев.

Суд обоснованно отклонил ссылку инспекции на эту норму ввиду неправильного ее истолкования.

Положение п. 2 ст. 45 НК РФ не может служить основанием для отказа лицу,
осуществляющему одновременно реализацию подакцизных и неподакцизных товаров, в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей плательщика на добавленную стоимость по операциям с неподакцизными товарами.

Следовательно, данная норма распространяется на организации, признаваемые плательщиками налога на добавленную стоимость в сфере предпринимательской деятельности, не связанной с розничной торговлей подакцизными товарами.

В этой связи факт реализации ОАО “Торгсервис“ подакцизных товаров не должен служить основанием для лишения налогоплательщика права воспользоваться освобождением от исполнения обязанностей, связанных с исчислением и уплатой налога на добавленную стоимость по тем видам деятельности, где применялась общепринятая система налогообложения.

В силу изложенного, нельзя признать законным решение инспекции о доначислении НДС с оборотов по иным видам деятельности, а именно с оборотов по реализации выполненных работ, оказанных услуг, в том числе по сдаче в аренду помещений. Соответственно является неправомерным решение инспекции о применении штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату доначисленного налога.

Исходя из вышеизложенного, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.04.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 22.07.2003 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-7926/02-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.