Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.11.2003 N А09-3574/03-12 Уплата единого налога на вмененный доход производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100-процентной суммы единого налога на календарный месяц до 1 числа, за который вносится авансовый платеж.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 ноября 2003 г. Дело N А09-3574/03-12“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2003 по делу N А09-3574/03-12,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска (реорганизована в Межрайонную инспекцию МНС России N 14 по Брянской области) обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с индивидуального предпринимателя Парфеновой Л.В. единого налога на вмененный доход в сумме 2754 руб., пени - 396 руб. 92 коп., штрафных санкций - 1477 руб., всего - 4627 руб.
92 коп.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2003 иск удовлетворен частично. С индивидуального предпринимателя Парфеновой Л.В. взыскан в доход бюджета единый налог в сумме 2754 руб., пеня - 396 руб. 92 коп., штраф - 147 руб. 70 коп. В остальной части иска отказано.

В апелляционную инстанцию решение не обжаловалось.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель Парфенова Л.В. просит решение суда в части удовлетворенных требований отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах индивидуальным предпринимателем Парфеновой Л.В. за период с 01.01.2002 по 30.09.2002, о чем составлен акт от 10.11.2002. По результатам проверки налоговым органом принято Решение от 10.12.2002, в соответствии с которым ИП Парфеновой Л.В. доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 2754 руб., начислена пеня за несвоевременную уплату данного налога - 396 руб. 92 коп. и применены штрафные санкции в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 551 руб., п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ - 926 руб.

Основанием для доначисления налога, пени и применения штрафных санкций послужил вывод инспекции об осуществлении Парфеновой Л.В. в 1 - 3 кварталах 2002 г. торговли промышленными товарами (трикотажем) на рынке Советского района г. Брянска, тогда как расчет единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2002 г. ею в налоговый орган не представлялся, а за 2 и 3 кварталы 2002 г. расчеты
направлены 20.03.2002 с нулевыми показателями и указанием на отсутствие предпринимательской деятельности в этот период.

В связи с неисполнением плательщиком требования от 16.12.2002 об уплате указанных сумм в добровольном порядке налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор, суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 31.07.98 N 148-ФЗ и ст. 3 Закона Брянской области от 28.12.98 N 59-З “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ плательщиками единого налога на вмененный доход являются юридические лица и предприниматели, осуществляющие предпринимательскую деятельность.

Согласно свидетельству от 03.07.2000 N 45399 Ф.И.О. является индивидуальным предпринимателем и имеет право осуществлять торгово-закупочную деятельность, облагаемую в соответствии со ст. 3 Закона Брянской области от 28.12.98 N 59-З “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ единым налогом.

Факт осуществления ИП Парфеновой предпринимательской деятельности, установленный в ходе проведенной инспекцией проверки, подтверждается приобщенными в материалы дела объяснениями опрошенных в качестве свидетелей индивидуальных предпринимателей Гутермана Р.Г. и Светлоусовой Г.Б., заявивших, что Парфенова осуществляла торговлю в спорный период, а также справками МУП “Комплекс“, согласно которым ИП Парфенова Л.В. производила оплату за пользование торговым местом N 58 в павильоне N 8 “Славия“ ежемесячно в сумме 500 руб. в соответствии с заключенным с МУП “Комплекс“ договором аренды указанного торгового места, который продлен и на 2003 г. Доказательств обратного индивидуальным предпринимателем не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Брянской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ объектом налогообложения по единому налогу является вмененный доход на очередной календарный месяц. Налоговый период по единому налогу
на вмененный доход устанавливается для организаций и индивидуальных предпринимателей в один квартал.

Согласно ч. 2 ст. 5 данного Закона сумма единого налога рассчитывается с учетом ставки, значения базовой доходности, числа физических показателей, влияющих на результаты предпринимательской деятельности, а также повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности.

В силу ст. 6 Закона Брянской области “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности“ уплата единого налога производится ежемесячно путем осуществления авансового платежа в размере 100-процентной суммы единого налога на календарный месяц до 1 числа месяца, за который вносится авансовый платеж. Предприниматели и организации обязаны представлять в налоговую инспекцию по месту учета расчет единого налога на следующий налоговый период до 20 числа последнего месяца текущего налогового периода (квартала).

Между тем, как установлено судом и подтверждается материалами дела, Парфенова Л.В., осуществляя в проверяемый период предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, налог в соответствии с установленными Законом требованиями своевременно не исчисляла и не уплачивала.

При таких обстоятельствах Инспекция МНС РФ по Фокинскому району г. Брянска правомерно доначислила индивидуальному предпринимателю единый налог на вмененный доход в сумме 2754 руб., пеню в размере 396 руб. 92 коп. и применила штрафные санкции по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 551 руб., по п. 1 и п. 2 ст. 119 НК РФ - 926 руб.

При определении размера штрафа за допущенные ИП Парфеновой Л.В. нарушения суд обоснованно счел возможным применить положения ст. ст. 112 и 114 НК РФ и снизить размер взыскиваемого штрафа в 10 раз.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на
всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговых санкций (штрафов) не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным статьями главы 16 Налогового кодекса Российской Федерации за совершение налогового правонарушения, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства.

Обстоятельства, смягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, указаны в ст. 112 НК РФ. К ним, согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, относятся и иные обстоятельства, которые судом могут быть признаны смягчающими ответственность.

Указывая в качестве смягчающих ответственность обстоятельств наличие у Парфеновой Л.В. на иждивении малолетнего ребенка, получение ею пенсии по случаю потери кормильца, нахождение ее в тяжелом материальном положении, суд не нарушил требований ст. ст. 112, 114 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 08.08.2003 по делу N А09-3574/03-12 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Парфеновой Л.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.