Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.11.2003 N А14-2764-03/78/29 Участник общества с ограниченной ответственностью вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения органа управления общества, принятого с нарушением требований закона и нарушающего права и законные интересы этого участника.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 ноября 2003 г. Дело N А14-2764-03/78/29“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТОО “Отделочник“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2003 по делу N А14-2764-03/78/29,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О. пгт Анна Воронежской области, являясь участником ТОО “Отделочник“, обратилась в суд с иском к ТОО “Отделочник“ о признании недействительным Решения ликвидационной комиссии от 14.07.2001.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2003 исковые требования удовлетворены: Решение ликвидационной комиссии ТОО “Отделочник“ от 14.07.2001 признано недействительным.

В апелляционном порядке оно не обжаловалось.

Не соглашаясь с выводом суда,
ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит вынесенное по делу решение отменить как незаконное.

От Ф.И.О. поступила телеграмма от 08.11.2003 о рассмотрении жалобы в его отсутствии.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу рассмотреть в отсутствие Глазкова В.В.

Изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного решения по следующим основаниям.

Как установлено судом области и следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2001 (дело N А14-2467-01/75/16) было ликвидировано ТОО “Отделочник“ и обязанности по ликвидации были возложены на учредителей.

09.06.2001 общим собранием учредителей ТОО “Отделочник“ была избрана ликвидационная комиссия в составе Глазкова В.В., Кретова В.В., Никулина А.Н.

Согласно протоколу N 3 заседания ликвидационной комиссии от 14.07.2001 произведена оплата задолженности по заработной плате техникой: автомобиль “КАМАЗ-5320“ с прицепом передан Глазкову В.В., автомобиль ГАЗ САЗ 3507-01-015 - Никулину А.Н., автомобиль “Тойота“ - Вуколову М.В., трактор Т-16 - Кретовой В.В.

В настоящее время автотранспортные средства зарегистрированы за вышеуказанными лицами.

Считая Решение ликвидационной комиссии от 14.07.2001 незаконным, истица обратилась в суд с настоящим иском.

Кассационная коллегия считает, что суд пришел к правильному выводу, удовлетворив исковые требования.

Так, участник общества вправе обратиться в суд с заявлением о признании недействительным решения органа управления общества, принятого с нарушением требований закона и нарушающего права и законные интересы этого участника (ст. 43 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“).

В данном случае права и интересы Толстиковой Е.А., как учредителя товарищества, вышеуказанным решением ликвидационной комиссии нарушены.

Настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

Как обоснованно указал суд, согласно ст. 62 ГК РФ полномочия по управлению
делами юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, переходят к ликвидационной комиссии с момента ее назначения.

При этом ликвидационная комиссия выявляет кредиторов и дебиторов, а также имущество ликвидируемого предприятия и составляет промежуточный ликвидационный баланс, который передается на утверждение учредителей юридического лица.

При этом выплата денежных средств кредиторам ликвидируемого предприятия производится комиссией в порядке очередности, согласно ст. 64 ГК РФ в соответствии с промежуточным балансом.

Как установлено судом, в данном случае погашение задолженности отдельным кредиторам произведено без выявления всех требований к ликвидируемому предприятию и без установления очередности их удовлетворения.

При таких обстоятельствах следует признать, что решение по делу является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 1, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2003 по делу N А14-2764-03/78/29 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.