Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2003 N А54-1867/03-С4 Налоговым периодом по налогу с владельцев транспортных средств является календарный год.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 г. Дело N А54-1867/03-С4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани на Решение Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2003 по делу N А54-1867/03-С4,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Рязанское предприятие “Трест N 7“, г. Рязань, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Инспекции МНС РФ N 4 по г. Рязани от 24.04.2003 N 10-06/581 и уточнения к нему от 24.06.2003 N 10-06/1014 в части доначисления налога с владельцев транспортных средств на сумму 53345
руб., а также требования об уплате налога от 24.06.2003 N 10-06/1015 (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 27.06.2003 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество “Рязанское предприятие “Трест N 7“ 16.12.2002 направило в Инспекцию МНС РФ N 4 по г. Рязани уточненную налоговую декларацию по налогу с владельцев транспортных средств за 2002 г., определив сумму налога с учетом Определений Конституционного Суда РФ от 10.04.2002 N 104-О и N 107-О, поскольку Законом Рязанской области от 24.09.97 N 53 предусмотрены более высокие ставки налога с владельцев транспортных средств, чем п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“.

Одновременно налогоплательщик обратился в налоговый орган с заявлением о возврате на расчетный счет излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств в размере 196675 руб. 75 коп. Однако каких-либо действий по возврату или зачету указанной суммы инспекцией не производилось.

По результатам камеральной проверки представленной обществом декларации Инспекция МНС РФ N 4 по г. Рязани приняла Решение от 24.04.2003 N 10-06/581 об отказе в привлечении плательщика к ответственности и уточнение к нему от 24.06.2003 N 10-06/1014, доначислив налог с владельцев транспортных средств за 2002 г. на сумму 53345 руб., и выставила требование от 24.04.2003 N 10-06/582 на основании Решения от 24.04.2003 и требование от 24.06.2003 N 10-06/1015 согласно уточнению от 24.06.2003
об уплате налога в сумме 53345 руб.

Доначисляя налог с владельцев транспортных средств за 2002 г. в сумме 53345 руб. и выставления требования об его уплате в этой сумме, инспекция исходила из того, что за период с 01.01.2002 по 09.04.2002 применяются ставки налога, установленные Законом Рязанской области от 24.09.97 N 53 “О территориальном дорожном фонде Рязанской области“, с 10.04.2002 по 31.12.2002 - ставки налога, установленные Законом РФ от 18.10.91 N 1759-1 “О дорожных фондах в Российской Федерации“.

Не согласившись с решением налогового органа, ЗАО “Рязанское предприятие “Трест N 7“ обратилось в суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно учел Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 104-О.

В соответствии со ст. 71 Федерального конституционного закона от 21.07.94 N 1-ФКЗ “О Конституционном Суде Российской Федерации“ Конституционный Суд Российской Федерации принимает решения в форме постановления, решения, заключения, определения.

Определением от 04.12.2000 Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что в случае, если в решении Конституционного Суда Российской Федерации не определен порядок вступления его в силу или порядок, сроки и особенности исполнения, то действует общий порядок, предусмотренный ст. 79 Федерального конституционного закона “О Конституционном Суде Российской Федерации“, то есть решения Конституционного Суда Российской Федерации окончательны, не подлежат обжалованию и вступают в силу немедленно после их провозглашения, а акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, не могут применяться и утрачивают силу.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.04.2002 N 107-О “положение п. 5 ст. 6 Закона Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“ о возможности установления законами субъектов Российской Федерации ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих установленные в самом
Законе Российской Федерации “О дорожных фондах в Российской Федерации“, как аналогичное положениям, признанным неконституционными в сохраняющих свою силу Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 8 октября 1997 года, от 11 ноября 1997 года и от 30 января 2001 года, утрачивает силу и не подлежит применению, поскольку не соответствует Конституции Российской Федерации, ее статьям 57 и 75 (часть 3)“.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ “О дорожных фондах в Российской Федерации“ налоговым периодом по налогу с владельцев транспортных средств является календарный год.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, после 01.01.2002 налогоплательщики применяют ставки, оговоренные в п. 1 ст. 6 Закона Российской Федерации от 18.10.91 N 1759-1, который устанавливает конкретные ставки налога в денежном выражении в зависимости от вида транспортного средства и мощности его двигателя.

Учитывая изложенное, суд правомерно удовлетворил требования ЗАО “Рязанское предприятие “Трест N 7“ и признал недействительными Решение от 24.04.2003 N 10-06/581 об отказе в привлечении плательщика к ответственности и уточнение к нему от 24.06.2003 N 10-06/1014 в части доначисления налога с владельцев транспортных средств за 2002 г. на сумму 53345 руб., а также требование об уплате налога от 24.06.2003 N 10-06/1015.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1867/03-С4 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.