Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.11.2003 по делу N А-36-14/13-03 Исковые требования о взыскании убытков по договору о взаимозачетах удовлетворены правомерно в силу неисполнения ответчиком своих обязанностей по данному договору.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 ноября 2003 г. Дело N А-36-14/13-03“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Липецкэнерго“ на Решение от 07.05.2003, Постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А-36-14/13-03,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Газкомплектимпекс“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к ОАО “Липецкэнерго“ о взыскании 3014000 руб. убытков.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 07.05.2003 иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 10.07.2003 данное решение оставлено без изменения.

Не соглашаясь с постановленными по делу судебными актами,
ОАО “Липецкэнерго“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на отсутствие у суда правовых оснований для взыскания с ответчика 3014000 руб. убытков, а также указывая на пропуск истцом срока исковой давности, просит об отмене Решения от 07.05.2003, Постановления апелляционной инстанции от 10.07.2003, как незаконных.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

02.03.99 было подписано соглашение N 18-85кс/6-1066 о порядке прохождения ценных бумаг (вексель) при взаиморасчетах за поставленный газ, участниками которого в том числе являлись ОАО “Липецкэнерго“, ОАО “Борхиммаш“, ДП ОАО “Газкомплектимпекс“.

Во исполнение п. 2.4, п. 2.5 данного соглашения ДП ОАО “Газкомплектимпекс“ передало ОАО “Борхиммаш“ вексель серии Б-МРГ N 0002875 номинальной стоимостью 3014000 руб., а последнее передало его ОАО “Липецкэнерго“ в счет взаиморасчетов по договору 01-07/55 от 09.06.98.

В последующем ОАО “Липецкэнерго“ передало вексель Б-МРГ N 0002875 ООО “Межрегионгаз“ в счет взаиморасчетов за потребленный природный газ.

06.10.99 ОАО “Липецкэнерго“ и ОАО “Борхиммаш“ заключили договор N 223/15, по условиям которого ОАО “Липецкэнерго“ обязалось передать ОАО “Борхиммаш“ простые векселя, эмитированные ОАО “Борхиммаш“, общей номинальной стоимостью - 3014000 руб., а ОАО “Борхиммаш“ должно было принять данные векселя и в обмен передать ОАО “Липецкэнерго“ простой вексель, эмитированный ООО “Межрегионгаз“, серии Б-МРГ 30002875, номинальной стоимостью 3014000 руб.

Из материалов дела следует, что ОАО “Борхиммаш“ передал ОАО “Липецкэнерго“ вексель серии Б-МРГ N 0002875 номинальной стоимостью 3014000 руб. по вексельному соглашению N 18-85кс/6-1066, не имея перед ним никакой задолженности.

Однако обязательство по передаче ОАО “Борхиммаш“ векселей общей номинальной стоимостью 3014000 руб. в
установленный договором N 223/15 от 06.10.99 срок ОАО “Липецкэнерго“ выполнены не были.

11.03.2001 ОАО “Борхиммаш“ и ООО “Газкомплектимпекс“ заключили договор об уступке права требования, в соответствии с которым ОАО “Борхиммаш“ передало ООО “Газкомплектимпекс“ (новому кредитору) право требования долга с ОАО “Липецкэнерго“ по договору N 223/15 от 06.10.99 на сумму 3014000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО “Газкомплектимпекс“ в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора арбитражный суд, дав оценку имеющимся в деле доказательствам, пришел к правильному выводу о доказанности истцом заявленных требований и необходимости в связи с этим взыскания в его пользу 3014000 руб. убытков в виде номинальной стоимости векселя, переданного ОАО “Борхиммаш“ ответчику.

Доводы заявителя жалобы о наличии у ОАО “Борхиммаш“ вексельных обязательств перед ОАО “Липецкэнерго“ на сумму 3014000 руб., исполнение которых было произведено ОАО “Борхиммаш“ оплатой своих векселей путем передачи ОАО “Липецкэнерго“ векселя, эмитированного ООО “Межрегионгаз“, той же номинальной стоимостью, не подтверждаются материалами дела.

Кассационная коллегия находит обоснованным также вывод суда апелляционной инстанции, касающийся начала течения срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком.

Суд правильно расценил имеющееся в материалах дела письмо N 06-4224 от 16.11.2000, адресованное ответчиком ООО “Межрегионгаз“ и ОАО “Борхиммаш“ в качестве основания для перерыва течения срока исковой давности.

Данные, свидетельствующие о подписании этого письма со стороны ответчика неуполномоченным лицом в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 3 ст. 286 АПК РФ при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с этим изложенные в кассационной жалобе
возражения ответчика о том, что данное письмо не может служить доказательством признания ОАО “Липецкэнерго“ долга перед ОАО “Борхиммаш“, поскольку подписано лицом, не имеющим на это полномочий, не могут быть приняты во внимание.

С учетом изложенного кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.05.2003, Постановление апелляционной инстанции от 10.07.2003 Арбитражного суда Липецкой области по делу N А36-14/13-03 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

В остальной части вышеназванные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.