Постановление ФАС Центрального округа от 29.09.2003 N А23-1403/03Г-7-19в Суд вправе оставить исковое заявление без движения до определенного срока и возвратить его при неустранении в срок обстоятельств, послуживших к этому основанием.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 29 сентября 2003 г. Дело N А23-1403/03Г-7-19в“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу СПК “Красногвардейский“ на Определение от 10.06.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1403/03Г-7-19в,
УСТАНОВИЛ:
СПК “Красногвардейский“ обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании 150240 руб. с ГУП Семеноводческой станции по травам “Калужская“.
Определением от 05.05.2003 исковое заявление оставлено без движения до 25.05.2003 в связи с тем, что истец не приложил к исковому заявлению указанные в приложении документы, в том числе доказательства оплаты госпошлины и отправки копии искового заявления ответчику.
Определением суда от 10.06.2003 заявление возвращено заявителю в связи с тем, что истцом основания, послужившие для оставления искового заявления без движения, в срок не устранены.
В кассационной жалобе СПК “Красногвардейский“ просит отменить обжалуемое Определение от 10.06.2003 в связи с несогласием с выводами суда.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей заявителя жалобы и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в кассационной инстанции.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд первой инстанции правомерно возвратил заявление СПК “Красногвардейский“, учитывая следующее.
В соответствии со ст. ст. 128, 129 суд вправе оставить исковое заявление без движения до определенного срока и возвратить его при неустранении в срок обстоятельств, послуживших к этому основанием.
Заявителем не подтверждено то, что обстоятельства, послужившие основанием к оставлению без движения его искового заявления, устранены в указанный судом срок.
Кассационная инстанция считает, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Заявитель не лишен права в установленном порядке повторно обратиться с иском за судебной защитой.
Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 10.06.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-1403/03Г-7-19в оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия.