Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 25.09.2003 по делу N А14-2112/03/89/25 При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 сентября 2003 г. по делу N А14-2112/03/89/25

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 39 на постановление апелляционной инстанции от 17.07.2003 по делу N А14-2112-03/89/25,

установил:

муниципальное унитарное ремонтно-эксплуатационное предприятие N 39 (далее - МУРЭП N 39) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с требованием о признании незаконным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г. Воронежа (далее - Инспекция) от 25.03.2003 N 18.

Решением суда от 29.05.2003 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2003 решение суда от 29.05.2003 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе МУРЭП N 39
просит отменить постановление апелляционной инстанции и направить дело на новое рассмотрение.

Проверив в соответствии со ст. 286 АПК РФ доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции и не обжалуемого решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела, в соответствии с распоряжением главы города Воронежа от 24.12.2001 N 1491-р было создано МУРЭП N 39, зарегистрированное 25.01.2003. Согласно уставу имущество предприятия является муниципальной собственностью г. Воронежа и находится в его хозяйственном ведении.

По состоянию на 25.03.2003 МУРЭП N 39 имело недоимку по налогам, сборам и пени в сумме 722308,1 руб.

Инспекцией были направлены требования об уплате налогов, сборов и пени, которые не были исполнены в указанный срок. Выставлялись инкассовые поручения в банк, однако в связи с отсутствием денежных средств на счетах налогоплательщика также не были исполнены.

На основании п. 7 ст. 46 и ст. 47 НК РФ 25.03.2003 было вынесено решение от 235.03.2003 N 18 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества.

На основании решения N 18 Инспекцией было принято постановление N 18 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества, принадлежащего МУРЭП N 39 и передано для исполнения в Подразделение судебных приставов Левобережного района г. Воронежа.

10.04.2003 МУРЭП N 39 частично погасило задолженность по налогам, в связи с этим ПСП Левобережного района г. Воронежа Инспекцией были направлены сведения об остатке задолженности по постановлению от 25.03.2003 N 18. Сумма задолженности составила 643028,1 руб.

Выставленные на бесспорное взыскание инкассовые поручения, имеющиеся в материалах дела, были Инспекцией отозваны в неисполненной части в связи с принятием решения об обращении
взыскания на имущество.

На момент рассмотрения спора заявителем не уплачено налогов на сумму 566959,9 руб., пени - 54268 руб.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

При недостаточности или отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 113 Гражданского кодекса РФ имущество муниципального предприятия находится в муниципальной собственности и принадлежит ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Поскольку заявитель не оспаривает наличие недоимки, Инспекцией представлены доказательства, подтверждающие отсутствие денежных средств на счетах в банке, отзыв инкассовых поручений, у налогового органа были правовые основания для принятия оспариваемого решения.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 1 части 1 статьи 287, а не пункт 1 статьи 287.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение от 29.05.2003 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.2003 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-2112/03/89/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного ремонтно-эксплуатационного предприятия N 39 в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 500 руб.

Постановление
вступает в законную силу с момента его принятия.