Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 31.08.2004 N КА-А40/7477-04 Неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет привлечение к административной ответственности. Штраф за неполную уплату налога необходимо исчислять из суммы неуплаты по день привлечения к ответственности, а не по итогам каждого месяца, в котором была неполная уплата.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 31 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7477-04“

(извлечение)

Решением от 17.02.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.05.04 Арбитражного суда г. Москвы, частично удовлетворены требования ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы (далее - Инспекция).

С Дочернего государственного унитарного предприятия “Управление производственно-технологической комплектации N 10 ФГУП УСС N 5“ (далее - Предприятие) взыскан штраф в доход соответствующего бюджета в сумме 187 руб., в остальной части иска отказано.

Применив ст. 122 НК РФ, суд указал, что в решении налогового органа не полностью уплаченной указана сумма 935
руб., поэтому сумма налоговых санкций должна составлять 187 руб., которая подлежит взысканию.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 20 по ВАО г. Москвы просит об отмене судебных актов, ссылаясь на их незаконность.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

При разрешении спора установлено, что по результатам налоговой проверки Предприятия по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.2000 по 31.12.02 была выявлена неполная уплата налога на добавленную стоимость в различные периоды, в частности, в марте, мае, июле, августе, октябре 2000 г. и в марте 2001 г.

Эти обстоятельства налогоплательщиком не оспаривались.

Однако на день вынесения решения о привлечении к ответственности сумма неуплаты составила 935 руб.

Так как ответственность предусмотрена п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога, суд правомерно указал, что штраф необходимо исчислять из суммы неуплаты по день привлечения к ответственности, а не по итогам каждого месяца, в котором была неполная уплата.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что сумму штрафных санкций необходимо исчислять из суммы налога, не полностью уплаченной в установленный срок по итогам каждого налогового периода, составляющего в данном случае один месяц, необоснованны по изложенным ранее основаниям.

Несвоевременная уплата налога могла бы быть основанием для определения пени.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 17.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 13.05.04 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС
РФ N 20 по ВАО г. Москвы - без удовлетворения.