Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.09.2003 N А64-519/01-13 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа об отказе в принятии к зачету в счет уплаты задолженности по НДС, налогу на прибыль, налогу на землю направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм материального и процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 сентября 2003 г. Дело N А64-519/01-13“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2003 по делу N А64-549/01-17,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Тамбовводкомплект“ в настоящее время преобразовано в ЗАО “Тамбовводкомплект“ (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия (бездействия) Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Тамбова (далее Инспекция), выразившихся в отказе принять к зачету в счет уплаты задолженности по налогу на добавленную стоимость, налогу на
прибыль, налогу на землю 1000000 руб., перечисленных по платежным поручениям N N 000014, 15, 16 от 29.06.99 и обязании инспекции признать исполненной обязанность Общества по уплате НДС в сумме 691059 руб., налога на прибыль в сумме 220900 руб., налога на землю в сумме 88941 руб., перечисленных по вышеуказанным платежным поручениям, и произвести соответствующее отражение в лицевых счетах Общества.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2002 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2003 Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.12.2002 отменено и дело передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2003 заявленные требования Общества удовлетворены.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда на основании неправильного применения норм материального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что Решение Арбитражного суда Тамбовской области подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Орловской области.

Предметом рассмотрения данного спора является установление фактических обстоятельств, связанных с исполнением обязанностей налогоплательщика по уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком в момент предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходил из того, что на момент предъявления Обществом платежных поручений на его расчетном счете имелся достаточный денежный остаток, поскольку отсутствие средств на корреспондентском счете банка не препятствует проведению внутрибанковских операций. Доказательств же недобросовестности Общества суду налоговым органом не представлено.

Однако данные выводы
суда не соответствуют материалам дела.

При рассмотрении спора судом не дано оценки следующим обстоятельствам в их совокупности.

По состоянию на 29.06.99 Общество имело расчетный счет в Тамбовском отделении Сберегательного банка РФ, где налоговым органом были выставлены инкассовые поручения о списании со счетов Общества в бесспорном порядке сумм недоимок по налогам, включая налоги на прибыль, добавленную стоимость и налога на землю.

Однако Общество 22.06.99 для проведения одной единственной операции открывает расчетный счет в КБ “Регионсоцбанк“ г. Москва. 28.06.99 заключает с ООО “Холдинг Круп“ договор и в качестве предоплаты 29.06.99 получает от ООО “Холдинг Круп“ 1000000 руб.

ООО “Холдинг Круп“ имело расчетный счет в том же КБ “Регионсоцбанк“ и зачисление на расчетный счет Общества денежных средств произошло по внутрибанковской операции формально, так как к этому моменту на кор/счете банка уже не имелось достаточных денежных средств.

29.06.99 Общество по платежным поручениям N 000014, 15, 16 дает указания КБ “Регионсоцбанк“ перечислить со своего расчетного счета спорные суммы в различные бюджеты.

Доводы Инспекции о том, что у Общества имелась реальная возможность воспользоваться имеющимся расчетным счетом как при получении средств от других лиц по хозяйственным операциям, так и при расчетах с бюджетом надлежащим образом не исследованы.

Учитывая, что кассационная инстанция повторно отменяет Решение Арбитражного суда Тамбовской области, дело подлежит направлению для нового рассмотрения в Арбитражный суд Орловской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо дать надлежащую оценку доказательствам в их совокупности и правильно применить нормы права.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.05.2003 по делу N А64-519/01-13 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение
в Арбитражный суд Орловской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.