Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.06.2003 N А23-797/02А-5-42 Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 июня 2003 г. Дело N А23-797/02А-5-42

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев заявление Козельского райпо о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 по делу N А23-797/02А-5-42,

УСТАНОВИЛ:

Козельское районное потребительское общество обратилось в арбитражный суд с иском к Межрайонной ИМНС РФ N 7 по Калужской области об отмене письма инспекции от 11.01.2002 N 118 и об оставлении в силе Решения инспекции от 28.04.2001 N 10.

До вынесения решения по делу истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
уточнил исковые требования и просил признать недействительным письмо налоговой инспекции от 11.01.2002 N 118.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 26.04.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Калужской области от 06.06.2002 решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 указанные судебные акты отменены, Козельскому потребительскому обществу в удовлетворении исковых требований отказано.

30.09.2002 Высший арбитражный суд Российской Федерации отказал Козельскому райпо в принесении протеста на Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002.

В апреле 2003 года Козельское райпо обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о пересмотре Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам на основании п. 6 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Податель заявления просит удовлетворить заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отменить Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002, оставив Решение от 26.04.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 06.06.2002 Арбитражного суда Калужской области без изменения. При этом заявитель ссылается на то, что Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 10.11.2002 N 313-О установлено, что положение п. 2 ст. 145 Налогового кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании, данном в настоящем Определении на основе правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в сохраняющих свою силу постановлениях, не может служить основанием для отказа лицу, осуществляющему одновременно реализацию подакцизных и неподакцизных товаров, в предоставлении освобождения от исполнения обязанностей плательщика налога на добавленную стоимость по операциям с неподакцизными товарами.

В судебном заседании представитель Козельского райпо подтвердил доводы, изложенные в заявлении.

В соответствии с п. 6 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 по делу N А23-797/02А-5-42 подлежит удовлетворению, а указанное постановление - отмене.

Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с п. 3 названной статьи арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку в судебном заседании отсутствуют представители налоговой инспекции, дело повторно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить заявление Козельского райпо о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 по делу N А23-797/02А-5-42.

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.08.2002 по делу N А23-797/02А-5-42 - отменить.

Рассмотрение дела по существу назначить на 26.06.2003 на 10 час. 15 мин. в помещении Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу: 241000, г. Брянск, бульвар Гагарина, 25, зал N 2.

Обязать Козельское райпо уведомить Межрайонную инспекцию МНС России N 7 по
Калужской области о дате и времени слушания дела.