Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.06.2003 N А54-3032/02-С18 Исковые требования о признании недействительным Решения налогового органа удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцом выполнены все условия, позволяющие ему возместить из бюджета НДС по экспортным поставкам.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 июня 2003 г. Дело N А54-3032/02-С18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 05.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3032/02-С18,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Русэкспорт“ обратилось к Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Рязанской области, правопреемником которой является Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани (далее - Инспекция) о признании недействительным Решения от 18.09.2002 N 02-14/468 дсп.

Решением суда от 05.02.2003 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.04.2003
Решение суда от 05.02.2003 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда, в иске отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, ООО “Русэкспорт“ закупило с ООО “Группа Сага“ одеколон в количестве 106560 шт. флаконов, уплатив последнему НДС в сумме 14863968 руб., и по договорам от 26.10.2000 осуществило через комиссионера - ЗАО “СТВ Альтернатива“ - поставку этой продукции на экспорт.

ООО “Русэкспорт“ обратилось в Инспекцию за возмещением из федерального бюджета НДС по экспорту товаров за 4 квартал 2000 г. в сумме 14683968 руб., которая своим Решением от 01.06.2001 N 03-16/2771 ему в этом отказала.

Данное решение налогового органа общество оспорило в суде.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 23.01.2002 по делу N А54-4085/01, вступившим в законную силу, было признано недействительным Решение Инспекции от 01.06.2001 N 03-16/2771, суд обязал Инспекцию произвести возмещение НДС по экспорту за 4 квартал 2000 г. в сумме 14683968 руб.

Инспекцией проведена выездная проверка ООО “Русэкспорт“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах и валютного законодательства за период с 01.11.99 по 30.09.2001, данные которой отражены в акте от 29.08.2002 N 02-14/429 дсп.

Рассмотрев акт проверки от 29.08.2002, руководитель Инспекции 18.09.2002 принял Решение N 02-14/468 о взыскании с ООО “Русэкспорт“ налога на добавленную стоимость в сумме 14683968 руб. в связи с его неправомерным возмещением по экспортным поставкам за 4 квартал 2000 г. в результате непредставления в Инспекцию в соответствии с п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога
на добавленную стоимость“ товаросопроводительных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих факт вывоза товара за пределы территорий государств-участников СНГ, а также необоснованного применения для целей налогообложения по данной операции завышенных покупных цен на экспортируемые товары в нарушение ст. 40 ч. 1 Налогового кодекса Российской Федерации.

Также этим решением налогового органа с общества взыскана пеня в сумме 178659 руб.

Считая решение налогового органа незаконным, ООО “Русэкспорт“ оспорило его в суде.

При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.

Решением суда от 23.01.2002 по делу N А54-4085/01 установлено, что ООО “Русэкспорт“ выполнены все условия, позволяющие ему возместить из бюджета НДС в сумме 14683968 руб. по экспортным поставкам за 4 квартал 2000 г.

Эти обстоятельства в силу ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Что же касается вопроса необоснованного применения истцом для целей налогообложения завышенных покупных цен на экспортируемую продукцию, то судами дана законная и обоснованная оценка этим доводам налогового органа.

При таких обстоятельствах судом приняты правомерные решения и оснований для их отмены или изменений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 05.02.2003, Постановление апелляционной инстанции от 04.04.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3032/02-С18 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.