Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 03.06.2003 N А54-3854/02-С21 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход удовлетворены правомерно, поскольку истец производил начисление и уплату спорного налога в соответствии с действующим законодательством.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 июня 2003 г. Дело N А54-3854/02-С21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани на Решение от 14.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3854/02-С21,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Авес“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани от 19.09.2002 N 02-07/1560.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 14.02.2003 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от
27.03.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 1 по г. Рязани просит решение суда и постановление отменить как принятые с нарушением норм материального права и вынести новое решение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ N 1 по г. Рязани проведена выездная налоговая проверка ООО “Авес“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2000 по 01.01.2002, о чем составлен акт от 04.07.2002 N 02-07/1199. По результатам проверки принято Решение от 19.09.2002 N 02-07/1560, которым Общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по единому налогу на вмененный доход по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8943 руб., доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 44716 руб., пеня - в размере 18693 руб.

Основанием для доначисления единого налога на вмененный доход, пени и применения штрафных санкций послужили выводы налоговой инспекции о необоснованном применении плательщиком при определении размера вмененного дохода от оказания бытовых услуг населению коэффициента, учитывающего ассортимент бытовых услуг - 0,6. По мнению налогового органа, следовало применять коэффициент - 1,0, поскольку количество видов бытовых услуг, оказываемых населению Обществом, от 1 до 5 единиц.

Не согласившись с выводами Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани, ООО “Авес“ обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

ООО “Авес“ является плательщиком единого налога на вмененный доход в сфере оказания бытовых услуг населению.

Согласно п. 1 ст. 1, п. 1.7 ст.
3 Закона Рязанской области от 29.12.98 N 24-ОЗ “О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Рязанской области“ (далее по тексту - Закон) единый налог на вмененный доход установлен в том числе и для деятельности в сфере оказания всех видов бытовых услуг физическим лицам, за исключением проката кинофильмов.

Статьей 19 Закона, определяющей порядок расчета вмененного дохода от оказания бытовых услуг населению (физическим лицам), установлена формула расчета суммы вмененного дохода от оказания бытовых услуг, включающая коэффициент базовой доходности - Кб, который, согласно содержанию указанной статьи, является коэффициентом, учитывающим ассортимент бытовых услуг, оказываемых организациями (предприятиями) бытового обслуживания населения, и устанавливается согласно Приложению N 10 к Закону. Коэффициент Кб изменяется в зависимости от количества (единиц) видов оказываемых бытовых услуг: при осуществлении от 1 до 5 видов услуг применяется коэффициент Кб равный, 1,0; от 6 до 7 - 0,6; от 8 и более - 0,5.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ООО “Авес“ в оспариваемом периоде осуществляло 7 видов бытовых услуг, а именно: ремонт и изготовление металлоизделий, изготовление ажурных декоративных решеток из металла по индивидуальным заказам, облицовка и утепление дверей, вставка смотровых глазков, ремонт и замена дверей, дверных коробок, декоративная отделка поверхностей, установка декоративных решеток, укрепление дверных коробок.

При таких обстоятельствах, у Инспекции отсутствовали законные основания считать, что Общество для расчета вмененного дохода от оказания бытовых услуг в оспариваемом периоде должно было применять коэффициент Кб - 1,0, а не 0,6, в связи с чем доначисление единого налога на вмененный доход в сумме 44716 руб., пени - в размере 18693 руб. и привлечение
к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в сумме 8943 руб. за неполную уплату единого налога на вмененный доход является неправомерным.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судом, всесторонне проверены и им дана правильная правовая оценка.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.02.2003 и Постановление апелляционной инстанции от 27.03.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-3854/02-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 1 по г. Рязани - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.