Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.05.2003 N А23-345/03А-3-42 Удовлетворяя исковые требования налогового органа о взыскании штрафа за нарушение срока поставки на учет, арбитражный суд правомерно уменьшил размер взыскиваемого штрафа, поскольку налоговое правонарушение совершено ответчиком неумышленно и не повлекло каких-либо вредных последствий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 мая 2003 г. Дело N А23-345/03А-3-42“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области на Решение от 21.02.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-345/03А-3-42,

УСТАНОВИЛ:

ИМНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к первичной профсоюзной организации закрытого акционерного общества “Племзавод им. В.Н.Цветкова“ Малоярославецкой районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации о взыскании штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 116 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 5000
руб.

Решением от 21.02.2003 Арбитражного суда Калужской области заявленные требования удовлетворены на сумму 500 руб., в остальной части - отказано.

Апелляционная жалоба не подавалась.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить Решение от 21.02.2003 ввиду необоснованного применения по делу п. 1 ст. 112 и п. 3 ст. 114 НК РФ.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, в качестве юридического лица первичная профсоюзная организация закрытого акционерного общества “Племзавод им. В.Н.Цветкова“ Малоярославецкой районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса Российской Федерации, п. Кудиново Малоярославецкий район Калужской области 10.06.2002, свидетельство N 1329.

Согласно ч. 3 ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о постановке на учет организации или физического лица, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, подается в налоговый орган соответственно по месту нахождения или по месту жительства в течение 10 дней после их государственной регистрации.

Заявление о постановке на налоговый учет профсоюзной организацией подано в Инспекцию МНС РФ по Малоярославецкому району Калужской области 06.09.2002.

В связи с нарушением срока постановки на учет Решением налогового органа от 09.10.2002 N 1 к первичной профсоюзной организации ЗАО “Племзавод им. В.Н.Цветкова“ Малоярославецкой районной организации профсоюза работников агропромышленного комплекса РФ применен штраф в соответствии с п. 1 ст. 116 НК РФ в сумме 5000 руб.

Факт нарушения срока постановки на учет в налоговой инспекции профсоюзной организацией не оспорен.

Учитывая, что налоговое правонарушение совершено профсоюзной организацией неумышленно и не повлекло каких-либо вредных последствий, арбитражный суд в силу п. 1 ст. 112 НК РФ расценил вышеуказанные обстоятельства как обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика, в связи с чем согласно п.
3 ст. 114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа до 500 руб.

Исходя из п. 1 и п. 4 ст. 112 НК РФ перечень обстоятельств, смягчающих ответственность налогоплательщика, не является исчерпывающим, в связи с чем суд может признать таковыми и другие обстоятельства, хотя они напрямую не названы в Кодексе.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер деятельности профсоюзной организации, степень вины налогоплательщика, отсутствие негативных последствий, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для переоценки вывода суда, установившего наличие смягчающих обстоятельств.

Поскольку ст. 114 НК РФ предусмотрена возможность уменьшения налоговой санкции не меньше чем в 2 раза, по сравнению с размером, установленным гл. 16 НК РФ за совершение налогового правонарушения при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства, применение судом по делу этой нормы не противоречит действующему налоговому законодательству.

Принимая во внимание изложенное, доводы заявителя кассационной жалобы отклоняются.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 21.02.2003 Арбитражного суда Калужской области по делу N А23-345/03А-3-42 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.