Решения и определения судов

Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2004 N КА-А40/7367-04 Плательщики НДС, использующие освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика в соответствии с Налоговым кодексом РФ, при переходе на упрощенную систему налогообложения суммы НДС за период, в котором они использовали право на освобождение, не восстанавливают.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 26 августа 2004 г. Дело N КА-А40/7367-04“

(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года удовлетворены заявленные требования ООО “ГИД-2000“.

Признано незаконным решение ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы от 01.09.2003 N 917.

Признаны не подлежащими исполнению требования ответчика N 551, N 552, N 553 от 17.09.2003 об уплате налога, пени и налоговой санкции.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование
своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права - п. 3 ст. 170 НК РФ и ст. 71 АПК РФ.

Утверждает, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения в последнем налоговом периоде (4 квартал 2002 года) должен восстановить НДС за 4 квартал 2002 года по основным средствам и ТМЦ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Как установлено судом, с 01 января 2003 года заявитель перешел на упрощенную систему налогообложения и в соответствии с п. 2, п. 3 ст. 346.11 НК РФ с момента перехода на упрощенную систему налогообложения, перестал признаваться плательщиком налога на добавленную стоимость.

Как усматривается из материалов дела, решением ответчика от 01.09.2003 N 917 заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и определена сумма НДС, подлежащая восстановлению в последнем налоговом периоде перед его переходом на упрощенную систему налогообложения (4 квартал 2002 года).

Суд, удовлетворяя заявленные требования, правильно указал, что п. 8 ст. 145 и п. 3 ст. 170 НК РФ не распространяют свое действие на правоотношения, возникающие в связи с переходом налогоплательщика с общей системы налогообложения на упрощенную.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель при переходе на упрощенную систему налогообложения не должен восстанавливать суммы НДС, принятые в соответствии с НК РФ к вычету в течение 2000 - 2002 гг.

В тексте документа, видимо, допущена
опечатка: Письмо МНС РФ от 24.03.2003 имеет N ВГ-6-03/337@, а не N ВГ-6-03/3370.

Кроме того, в соответствии с Письмом МНС РФ по налогам и сборам от 24.03.2003 N ВГ-6-03/3370 “О порядке исчисления налога на добавленную стоимость лицами, использующими право на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, при их переходе на упрощенную систему налогообложения“ подтверждается позиция заявителя о том, что он в спорных отношениях не должен восстанавливать суммы НДС.

Доводы жалобы о нарушении судом норм материального и процессуального права признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2004 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2004 года по делу N А40-56490/03-98-663 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 35 по Зеленоградскому административному округу г. Москвы - без удовлетворения.