Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.05.2003 N А14-9037-02/290/24 Действующее законодательство не возлагает на покупателя и, соответственно, не предоставляет ему необходимых полномочий по контролю за соблюдением норм налогового законодательства со стороны его поставщиков, в том числе по уплате ими НДС.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 мая 2003 г. Дело N А14-9037-02/290/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС России N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2003 по делу N А14-9037-02/290/24,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Эльторо“ обратилось с заявлением о признании недействительным Решения налогового органа от 10.11.2002 N 16-06/342 в части взыскания 3264829 руб. налога на добавленную стоимость, пени и налоговых санкций.

В судебном заседании заявитель уточнил требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил признать недействительным решение налогового органа в
части взыскания 2172729 руб. налога на добавленную стоимость и 627156 руб. пени.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2003 заявленные требования удовлетворены частично.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт в части удовлетворенных требований как вынесенный в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела, Межрайонной инспекцией МНС России N 1 по Воронежской области проведена проверка соблюдения ООО “Эльторо“ налогового законодательства за период с 04.08.2000 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 21.10.2002 и принято Решение N 16-06/342 от 10.11.2002, в соответствии с которым ООО “Эльторо“ доначислен ряд налогов, пени и применены санкции, в том числе по налогу на добавленную стоимость - 2172729 руб. налога, 657554 руб. пени и 434546 руб. штрафа в порядке п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Полагая, что решение в части доначислений по налогу на добавленную стоимость не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы налогоплательщика, ООО “Эльторо“ обратилось с заявлением в арбитражный суд, указав при этом на соблюдение плательщиком всех требований, предъявляемых к документам, в обоснование права на возмещение из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам.

Возражая против требований заявителя, налоговая инспекция ссылается на отсутствие поставщиков заявителя по указанным в счетах-фактурах адресам и их постановку на налоговый учет, что исключает возможность возмещения налога на добавленную стоимость по приобретенным товарам.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованное решение по существу спора.

В
соответствии со ст. 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации суммы налога на добавленную стоимость, уплаченные за приобретенные товары, при наличии счетов-фактур, подлежат вычету (возмещению) из сумм налога, исчисленного к уплате в бюджет.

Суд обоснованно указал, что действующее законодательство не возлагает на покупателя и, соответственно, не предоставляет ему необходимых полномочий по контролю за соблюдением норм налогового законодательства со стороны его поставщиков. Передав ООО “Эльторо“ товар и установленные товарные документы, поставщики не обязаны предоставлять покупателю какую-либо дополнительную информацию или документы. Отсутствие поставщика по указанному адресу может свидетельствовать о совершении организацией-поставщиком налогового правонарушения, однако данное обстоятельство не может служить основанием для отказа покупателю в праве на возмещение налога на добавленную стоимость.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом ненормативного акта, возлагается на этот орган.

В связи с тем, что налоговая инспекция не доказала обстоятельства, на которых основано решение о привлечении ООО “Эльторо“ к ответственности, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования ООО “Эльторо“.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.01.2003 по делу N А14-9037-02/290/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу налоговой инспекции без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.