Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.05.2003 N А08-4072/02-21 Определяя объект налогообложения и порядок расчета налоговой базы по единому социальному налогу, законодатель предусмотрел условие для исключения из числа объектов налогообложения выплат, начисленных налогоплательщиком в пользу работников и физических лиц, не связанных с организацией трудовым договором.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 мая 2003 г. Дело N А08-4072/02-21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 21.01.2003 по делу N А08-4072/02-21,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Белгородский завод ЖБК-1“ (далее - ОАО “ЖБК-1“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду от 14.07.2002 N 3123-4/42593-дсп в части доначисления единого социального налога в сумме 37523 руб. и 8794 руб., пени
в сумме 10501 руб.; привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату единого социального налога в виде штрафа в сумме 9263 руб. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2002 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.01.2003 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по г. Белгороду просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ИМНС РФ по г. Белгороду проведена выездная налоговая проверка ОАО “ЖБК-1“ по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления единого социального налога за период с 01.01.2001 по 31.12.2001, о чем составлен акт от 16.05.2002 и принято Решение от 14.07.2002 N 3123-4/4-2593-дсп о доначислении обществу единого социального налога в сумме 53450 руб., пени по налогу в сумме 10352 руб. и привлечении к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 10689 руб.

Считая, что решение налогового органа в части начисления единого социального налога в сумме 8794 руб., исчисленного с оплаты за пользование бассейном работниками предприятия в сентябре - октябре 2001 г., и в сумме 37523 руб., исчисленного с выплат по обучению работников и детей работников в 2001 г., начисления пени по налогу в сумме 10352 руб., привлечения к ответственности в виде штрафа в сумме 9263 руб. не соответствует законодательству о налогах и сборах, ОАО “Белгородский завод ЖБК-1“ обратилось в суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд пришел к правильному выводу о том, что в соответствии с п. 4 ст.
236 Налогового кодекса РФ выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниям, в том числе выплаты в виде материальной помощи и иные безвозмездные выплаты в пользу физических лиц, не связанных с налогоплательщиком трудовым договором, либо договором гражданско-правового характера, либо авторским или лицензионным договором не признаются объектом налогообложения, если они производятся за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

Анализ правовых норм, закрепленных в ст. ст. 236 и 237 НК РФ, позволяет сделать вывод о том, что, определяя объект налогообложения и порядок расчета налоговой базы по единому социальному налогу, законодатель предусмотрел условие для исключения из числа объектов налогообложения выплат, начисленных налогоплательщиком в пользу работников и физических лиц, не связанных с организацией трудовым договором либо договором гражданско-правового характера. Таким условием является осуществление указанных выплат за счет средств, остающихся в распоряжении организации после уплаты налога на доходы организаций.

В ходе рассмотрения дела судами установлено, подтверждено материалами дела и не опровергается налоговым органом, что оплата стоимости обучения работников и их детей в высших учебных заведениях, плата за пользование в сентябре - октябре 2001 г. бассейном работниками предприятия производилась ОАО “ЖБК-1“ по решению общего собрания акционеров открытого акционерного общества за счет прибыли прошлых лет, оставшейся в распоряжении заявителя после уплаты налога на прибыль.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебных актов, вынесенных с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же
суда от 21.01.2003 по делу N А08-4072/02-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.