Постановление ФАС Центрального округа от 14.05.2003 N А23-3641/02А-5-247 Дело по иску налогового органа о взыскании штрафных санкций по налогу на имущество и сбору на содержание муниципальной милиции направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 мая 2003 г. Дело N А23-3641/02А-5-247“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Студия “Элит-Дайджест“ на Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2002 по делу N А23-3641/02А-5-247,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому округу г. Калуги обратилась в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО Студия “Элит-Дайджест“ штрафных санкций в сумме 200 руб. по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2002 иск удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального и процессуального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по процессуальным основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе камеральной проверки Инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому округу г. Калуги установлен факт непредставления ООО Студия “Элит-Дайджест“ в установленные законодательством о налогах и сборах сроки расчетов по налогу на имущество предприятия и сбору на содержание муниципальной милиции за 1 квартал 2002 года.
Решением налоговой инспекции от 27.05.2002 N 310 плательщик привлечен к ответственности по п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 руб. по налогу на имущество и к штрафу в размере 100 руб. по сбору на содержание муниципальной милиции.
Требование N 2787 от 27.05.2002 об уплате санкций в добровольном порядке ООО Студия “Элит-Дайджест“ не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился с иском в суд.
Удовлетворяя заявленный иск, суд исходил из доказанности факта совершения плательщиком вменяемого ему правонарушения. При этом спор рассматривался в порядке упрощенного производства, поскольку суд счел, что иск заявлен на незначительную сумму.
Разрешая спор в упрощенной процедуре, суд допустил нарушения процессуального законодательства, влекущие за собой отмену решения.
Судебное разбирательство по делам упрощенного производства возможно только в случае согласия обеих сторон.
Определением о принятии искового заявления от 15.11.2002 суд предложил сторонам до 06.12.2002 представить возражения в отношении порядка рассмотрения дела. ООО Студия “Элит-Дайджест“ это определение вручено не было, оно возвращено в суд 27.11.2002, в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции.
Тем не менее, суд, посчитав, что стороны в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены о дате слушания дела, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не представили, вынес 11.12.2002 решение по иску.
Указанное решение принято в нарушение п. 2 ст. 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающего принцип равноправия сторон в процессе защиты своих интересов, и поэтому подлежит отмене.
При новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть спор в обычной процедуре, принять меры к извещению сторон о дате рассмотрения дела, предложив ответчику представить отзыв на заявленные требования и другие доказательства в обоснование своей позиции.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Калужской области от 11.12.2002 по делу N А23-3641/02А-5-247 отменить, а дело передать на новое рассмотрение в тот же суд по первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.