Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2003 N А35-886/03-С27 Применение обеспечительных мер, допускается при наличии оснований, то есть если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 6 мая 2003 г. Дело N А35-886/03-С27“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Мед-Полис“ на Определение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2003 по делу N А35-886/03-С27,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Мед-Полис“ обратилось в Арбитражный суд Курской области с требованием признать недействительным предписание Курского областного фонда обязательного медицинского страхования от 21.01.2003 N 74, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.
Определением Арбитражного суда Курской области от 13.02.2003 в удовлетворении ходатайства общества о принятии обеспечительных мер отказано.
В апелляционной инстанции законность судебного акта не проверялась.
В кассационной жалобе ОАО “Мед-Полис“ просит отменить Определение суда от 13.02.2003 в связи с неправильным применением норм процессуального права и удовлетворить заявленное ходатайство.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Как видно из материалов дела, по результатам проверки ОАО “Мед-Полис“ Курским областным фондом обязательного медицинского страхования выдано предписание от 21.01.2003 N 74 в соответствии с которым обществу требовалось:
1. В срок до 12.02.2003 направить в адрес исполнительной дирекции указанного фонда информацию о принятых мерах, по устранению выявленных в ходе проверки нарушений.
2. Средства обязательного медицинского страхования в размере 634243,43 руб., излишне полученные на финансирование территориальной программы обязательного медицинского страхования, восстановить за счет собственных средств в срок до 12.02.2003.
3. Перечислить штраф в сумме 111146,75 руб.
Не согласившись с указанным предписанием общество, обратилось в суд с требованием признать его недействительным, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрещения Курскому областному фонду обязательного медицинского страхования одностороннего прекращения финансирования ОАО “Мед-Полис“ в связи с неисполнением обжалуемого предписания.
Отказывая в принятии обеспечительных мер суд, обоснованно исходил из следующего.
Применение обеспечительных мер, предусмотренных ст. 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ, допускается при наличии оснований, содержащихся в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, то есть если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень указанных мер является исчерпывающим.
Оспариваемое по настоящему делу предписание от 21.01.2003 указания на возможность прекращения финансирования ОАО “Мед-Полис“ не содержит.
Финансирование ОАО “Мед-Полис“ осуществляется на основании договора с Курским областным фондом обязательного медицинского страхования от 01.01.2002 и не находится в зависимости от исполнения требований, указанных в оспариваемом предписании, то есть предлагаемые обществом обеспечительные меры не связаны с предметом спора по настоящему делу, а следовательно оснований для принятия мер обеспечительного характера не имелось.
Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Курской области от 13.02.2003 по делу N А35-886/03-С27 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.