Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.05.2003 N А14-9636-02-267/9 Исковые требования к железной дороге о восстановлении на лицевом счете излишне списанной провозной платы удовлетворены правомерно, поскольку требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей могут быть заявлены в течение 9 месяцев со дня выдачи груза.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 мая 2003 г. Дело N А14-9636-02-267/9“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2003 по делу N А14-9636-02-267/9,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) “Белэнергомаш“, г. Белгород, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее - ФГУП) “Юго-Восточная железная дорога“, г. Воронеж, о восстановлении на лицевом счете излишне списанной провозной платы в размере 94668 руб. за международные перевозки,
произведенные в 1997 г.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2003 исковые требования удовлетворены полностью. Суд обязал ФГУП “Юго-Восточная железная дорога“ восстановить на лицевом счете ОАО “Белэнергомаш“ 94668 руб.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Федеральное государственное унитарное предприятие “Юго-Восточная железная дорога“ просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, а именно Соглашения о международном грузовом сообщении.

ФГУП “Юго-Восточная железная дорога“ и ОАО “Белэнергомаш“, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного заседания, заявили о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2003 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 11.11.2001 между сторонами был заключен договор N 633/01 об организации перевозок грузов и порядке централизованных расчетов.

ФГУП “Юго-Восточная железная дорога“ 20.08.2002 списало с лицевого счета ОАО “Белэнергомаш“ согласно счету-фактуре N 10065833 плату в сумме 94668 руб. за перевозку грузов, поступивших в адрес истца в июле - сентябре 1997 г. через экспедиторскую фирму АО “Трансрейл Холдинг АГ“. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

Истец, считая, что железной дорогой указанное списание произведено неправомерно обратился в арбитражный суд с иском о восстановлении на его лицевом счете списанной провозной платы.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из правила, установленного ст. 31 Соглашения о международном грузовом железнодорожном сообщении, о том, что требования и иски железных дорог к отправителям или получателям об уплате провозных платежей могут быть заявлены в течение 9 месяцев со дня выдачи груза. Ответчик,
списывая в 2001 г. без разрешения истца с его лицевого счета средства по оплате провозных платежей, фактически потребовал оплату за перевозки 1997 г., то есть после истечения срока для предъявления такого требования, установленного международным договором.

При этом, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отклонил ссылку ответчика на п. 2.1.5 договора, где установлена обязанность ОАО “Белэнергомаш“ оплачивать недовзысканные провозные платежи независимо от срока отправления и выдачи груза, поскольку указанное положение противоречит ст. 198 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2003 по делу N А14-9636-02-267/9 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.