Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 21.04.2003 N А14-7967/02-243/19 Исковые требования о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС удовлетворены правомерно, поскольку истцом осуществлен экспорт продукции и все необходимые документы, подтверждающие право на налогообложение по ставке 0 процентов истцом в налоговый орган представлены.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 21 апреля 2003 г. Дело N А14-7967/02-243/19“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2002 по делу N А14-7967/02/243/19,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Агро-Импекс-Плюс“ (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными Решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области от 20.08.2002 об отказе в возмещении “входного“ НДС в сумме 608815 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2002 требования заявителя удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело
не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная Инспекция МНС РФ N 1 по Воронежской области (далее МИМНС) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО “Агро-Импекс-Плюс“ 20.05.2002 представило налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 г., согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету по операциям при реализации товаров на экспорт, составила 608815 руб. МИМНС проведена камеральная проверка, о чем составлен акт от 20.08.2002 и принято Решение от 20.08.2002 об отказе в возмещения “входного“ налога на добавленную стоимость в сумме 608815 руб.

Считая решение МИМНС противоречащим законодательству о налогах и сборах, ООО “Агро-Импекс-Плюс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения МИМНС.

Статьей 165 НК РФ предусмотрено, что подтверждением права на получение возмещения при налогообложении по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, предусмотренных пунктом 1 статьи 164 НК РФ, являются следующие документы: контракты налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписки банка, подтверждающие фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовые таможенные декларации, копии транспортных, товаросопроводительных документов с отметкой российского таможенного органа о вывозе товара за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, установил, что Обществом соблюдены требования ст. 165 НК РФ.

Вывоз товара за пределы Российской Федерации подтвержден таможенными органами, о чем свидетельствуют отметки Воронежской таможни и Западного таможенного поста Смоленской таможни на ГТД N N 10801/211201/0002784, 101040701202/0000154,
10104070/270302/0000621 и СМR N N 776422, 718774, 739525 (л.д. 35 - 36, 37 - 39, 46, 47, 53, 55). Указанные ГТД и СМR представлялись налогоплательщиком для камеральной проверки.

Имеющиеся в деле документы позволяют сделать вывод о поступлении валютной выручки на расчетный счет ООО “Агро-Импекс-Плюс“ в Центрально-Черноземном банке СБ РФ в полном объеме в соответствии с условиями контрактов от 01.12.2001 N 1035, от 24.01.2002 N 1037, от 12.03.2002 N 1038, заключенных с фирмой “JAAN“ (Польша). Выписки банка, платежные поручения, авизо, подтверждающие зачисление валютной выручки, уведомления иностранного покупателя, адресованные Обществу и грузополучателю (фирма “POLINDUS“, Польша), являлись предметом рассмотрения налогового органа в ходе проверки.

Из оспариваемого Решения МИМНС от 20.08.2002 усматривается, что все необходимые документы, подтверждающие оплату материальных ресурсов, использованных при экспорте продукции, поставщикам, представлены налогоплательщиком при подаче декларации. Разногласий относительно подлежащей возмещению из бюджета суммы налога между ООО “Агро-Импекс-Плюс“ и МИМНС нет.

Доказательств недобросовестности ООО “Агро-Импекс-Плюс“ налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2002 по делу N А14-7967/02/243/19 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 1 по Воронежской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.