Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.04.2003 N А48-3061/02-18 Действующее законодательство не возлагает на заявителя обязанность по проверке деятельности поставщиков продукции о своевременном исчислении и уплате ими НДС в бюджет.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 апреля 2003 г. Дело N А48-3061/02-18“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла на Решение от 10.01.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3061/02-18,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО “Велор“ обратилось с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по Заводскому району г. Орла N 106 от 19.09.2002 в части отказа в возмещении из бюджета НДС в сумме 32273 руб. 20 коп.

Решением от 10.01.2003 Арбитражного суда Орловской области заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить
в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении требования отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее:

01.08.2001 между ЗАО “Велор“ и ЧП “Донкерамика“ (Украина),

01.01.2000 ЗАО “Велор“ и ЗАО “Край-Керама“ (Украина),

07.03.2000 ЗАО “Велор“ и ООО “Метрокс“ (Латвия) заключены контракты, согласно которым ЗАО “Велор“ обязался передать в собственность указанным покупателям керамическую плитку.

02.02.2002 ЗАО “Велор“ заключен контракт с фирмой “Велко Индустриале С. п. А“ (Италия), с учетом дополнительных соглашений от 17.04.2000 и от 10.07.2000, согласно которому указанная фирма осуществляет поставку обществу запасных частей для оборудования, а последнее, в качестве оплаты, передает в собственность инофирмы металлоконструкции сварные для монтажа системы отбора воздуха от печи монообжига.

По указанным контрактам в Орловском филиале ОАО АКБ “Менатеп“ открыты паспорта сделок.

Согласно п. 1 ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов по НДС и налоговых вычетов в налоговые органы плательщик обязан представить следующие документы: 1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории РФ; 2) выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; 3) грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории РФ; 4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории РФ.

Фактический экспорт товара подтвержден указанными выше контрактами, имеющимися в материалах дела грузовыми таможенными
декларациями, транспортными накладными с отметками таможен: “Выпуск разрешен“, “Товар вывезен полностью“. Оплата за поставленный товар подтверждена платежными поручениями, выписками банка “Менатеп“ по счету ЗАО “Велор“.

Экспорт товаров за пределы таможенной территории РФ по указанным контрактам налоговым органом не оспаривается.

Принимая Решение N 106 от 19.09.2002 об отказе заявителю в возмещении из бюджета НДС в указанной сумме налоговый орган исходил из того, что “в ходе контрольных мероприятий не получено подтверждение о поставщиках товарно-материальных ценностей: ООО “Сигма-Статус“ (г. Москва) - 5920 руб. 61 коп., ООО “Финторг 2000“ - 1864 руб. 55 коп., ООО “Глобус-Сталь“ (г. Москва) - 7236 руб. 46 коп. и 17251 руб. 58 коп. Апрелевский завод “Теплопроект“ - 26327 руб. и 374 руб. 29 коп.

Как следует из материалов дела, ЗАО “Велор“ согласно счета-фактуры от 11.12.2001 приобретены товары (белила цинковые) у российского поставщика ООО “Сигма-Статус“ на сумму 310560 руб. в том числе НДС - 51760 руб. Поставка товара подтверждается приходным ордером от 13.12.2001 N 6289, накладной от 11.12.2001 N 65.

Товар оплачен заявителем в порядке предоплаты платежным поручением от 06.12.2001 N 214 по выставленному счету N 205 от 06.12.2001.

Впоследствии данный товар использован в процессе производства керамической плитки, в том числе продукции, реализованной на экспорт, отгруженной в декабре 2001 года иностранным покупателям - ЗАО “Край-Керама“ (г. Киев, Украина) и ЧП “Донкерамика“ (г. Донецк, Украина) по контрактам от 01.01.2000 N 1-К/2000 и от 01.08.2001 4-Д/2001.

По счету-фактуре N 197 от 23.11.2000 у российского поставщика ООО “Финторг-2000“ заявителем приобретены товарно-материальные ценности (белила цинковые) на сумму 62112 руб., в том числе НДС - 10352 руб., что подтверждается приходным ордером
от 24.11.2000 и накладной от 23.11.2000.

Оплату товара поставщику ЗАО “Велор“ произвело по счету от 14.11.2000 N 184 платежным поручением от 14.11.2000 N 3765 на сумму 341616 руб., в том числе НДС - 6936 руб.

Приобретенный товар использован ЗАО “Велор“ в процессе производства керамической плитки, в том числе продукции, реализованной на экспорт и отгруженной в ноябре 2000 г. иностранному покупателю ООО “Метрокс“ (г. Рига, Латвия) согласно контракту от 07.03.2000 N 3/00/ех.

Согласно счету-фактуре от 06.03.2000 N 856 у российского поставщика ООО “Глобус-Сталь“ заявителем приобретена продукция, впоследствии частично использованная в процессе производства товара-металлоконструкций сварных для монтажа системы отбора воздуха от печи монообжига, реализованного на экспорт по контракту от 02.02.98 N 0298, дополнительному соглашению N 10 от 25.05.2000 на условиях внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций фирме “Велко Индустриале С. п. А.“

Поставка и оплата товара российскому поставщику подтверждается приходным ордером от 16.03.2000 N 1281, накладной от 06.03.2000 N 856, а также счетом N 447 А от 22.02 2000 и платежным поручением N 582 от 02.03.2000 на сумму 359168 руб. в том числе НДС - 59861 руб. 33 коп.

Также у ООО “Глобус-Сталь“ ЗАО “Велор“ приобрело товар (лист нержавеющий) по счету-фактуре от 15.06.2000 N 2241 на сумму 228832 руб. в том числе НДС - 38138 руб. 66 коп.

Оплата поставщику за товар подтверждается платежным поручением от 14.06.2000 N 1617 на сумму 228832 руб., в том числе НДС - 38138 руб. 67 коп., согласно счету от 13.06.2000 N 2482А.

Впоследствии данный товар был частично использован ЗАО “Велор“ при производстве продукции, реализованной на экспорт иностранной фирме “Велко Индустриале С. п. А.“ по контракту
от 02.02.98 N 0298, дополнительному соглашению к нему N 12 от 10.07.2000 на условиях внешнеторговых товарообменных (бартерных) операций.

Принимая решение по заявленному иску арбитражный суд обоснованно исходил из того, что действующее законодательство не возлагает на заявителя обязанность по проверке деятельности поставщиков продукции о своевременном исчислении и уплаты ими НДС в бюджет.

Поскольку ЗАО “Велор“ действовало добросовестно, выполнив все требования налогового законодательства, то требования налогоплательщика судом удовлетворены обоснованно.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 10.01.2003 Арбитражного суда Орловской области по делу N А48-3061/02-18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.