Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 03.04.2003 N А-36-11/13-129-03(246/13) Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 3 апреля 2003 г. Дело N А-36-11/13-129-03(246/13)“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ на Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2003 по делу N А-36-11/13-129/2-03,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Литер“ обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с встречным исковым заявлением о понуждении ОАО “НЛМК“ к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути для рассмотрения с первоначальным иском, предъявленным ОАО “НЛМК“ к ОАО “Литер“ о понуждении заключить договор “О регулировании отношений между ветвевладельцем и контрагентом“.

Определением Арбитражного суда Липецкой
области от 17.01.2003 встречное исковое заявление возвращено ОАО “Литер“ в связи с отсутствием условий, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.02.2003 данное заявление ОАО “Литер“ передано для рассмотрения его совместно с иском ОАО “НЛМК“ к ОАО “Литер“.

ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене Постановления апелляционной инстанции от 06.02.2003, как незаконного.

До рассмотрения дела в кассационной инстанции ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ представило в Федеральный арбитражный суд Центрального округа письменный отказ от настоящей кассационной жалобы.

Обсудив заявленный отказ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 настоящего Кодекса.

Поскольку, отказ от настоящей кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, кассационная коллегия приходит к выводу о необходимости принятия отказа ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ от кассационной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 282 АПК РФ, производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 282, ст. 290 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ОАО “Новолипецкий металлургический комбинат“ от кассационной жалобы на Постановление Арбитражного суда Липецкой области от 06.02.2003 по делу N А-36-11/13-129/2-03.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 настоящего Кодекса.