Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.03.2003 N А14-8007-02/186/28 Дело по иску о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на имущество, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 марта 2003 г. Дело N А14-8007-02/186/28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа на Решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8007-02/186/28,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество открытого типа “Специальное конструкторско-технологическое бюро системных программных средств“ (далее по тексту - АООТ “СКТБ “Системпрограмм“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции МНС России по Ленинскому району г. Воронежа от 07.08.2002 N 05-42/162ДСП “О привлечении АООТ “СКТБ “Системпрограмм“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения
по п. 1 “Налог на имущество“.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.12.2002 признано недействительным Решение налогового органа N 05-42/162ДСП от 07.08.2002 в части доначисления АООТ “СКТБ “Системпрограмм“ налога на имущество в сумме 48234 руб., начисления пени в сумме 26676 руб. и привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в сумме 9047 руб. за неполную уплату налога на имущество.

В апелляционной инстанции решение суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС России по Ленинскому району г. Тамбова просит судебный акт по делу отменить как принятый с нарушением норм материального права и вынести новое решение.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Воронежа проведена выездная налоговая проверка АООТ “СКТБ “Системпрограмм“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.99 по 01.04.2002, налога на добавленную стоимость и налога с продаж - с 01.01.99 по 01.05.2002, о чем составлен акт от 19.07.2002 N 05-39/254ДСП. По результатам проверки налоговой инспекцией принято Решение от 07.08.2002 N 05-42/162ДСП. Данным решением налогового органа общество привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9047 руб. за неуплату (неполную уплату) налога на имущество (п. 1 “а“ решения) и на общество возложена обязанность уплатить в срок, указанный в требовании, суммы

- налоговой санкции, указанной в п. 1 решения (п. 2.1 “а“ решения);

- недоимку по НДС в сумме 250 руб.
(п. 2.1 “б“ решения);

- недоимку по налогу на имущество в сумме 48234 руб. (п. 2.1 “б“ решения);

- арендную плату за землю в сумме 61176 руб. (п. 2.1 “б“ решения);

- пени по налогу на имущество в сумме 26676 руб. (п. 2.1 “в“ решения).

Согласно исковому заявлению, Общество просило признать недействительным решение налогового органа по п. 1 “Налог на имущество“.

Пункт 1 “Налог на имущество“ расположен в мотивировочной части решения налогового органа, хотя судом признаны недействительным доначисления, изложенные в п. 1 “а“, п. 2.1 “б“, п. 2.1 “в“ резолютивной части Решения N 05-42/162ДСП от 07.08.2002.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ организации вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативных правовых актов, незаконным решения государственных органов, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ принимаемые арбитражным судом решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Данное решение не отвечает установленным требованиям.

При рассмотрении спора судом не исследованы обстоятельства, связанные с определением предмета спора, в частности, обжалуются ли обществом только мотивы Решения N 05-42/162ДСП или же вместе с мотивами общество считает неправомерным доначисление сумм, определенных в резолютивной части Решения N 05-42/162ДСП.

Данные обстоятельства являются существенными, от установления которых зависит законность и обоснованность судебного акта.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить заявителю четко сформулировать свои требования в соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1,
ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 09.12.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-8007-02/186/28 отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.