Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 28.02.2003 N А08-5437/01-12-4 В соответствии с законодательством об НДС обороты по реализации товаров за пределы территории РФ объектом налогообложения не являются.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 28 февраля 2003 г. Дело N А08-5437/01-12-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Решение от 07.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-5437/01-12-4,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Аспект-Инвест“ обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции МНС РФ по г. Белгороду о признании недействительными ее решений от 14.08.2000 и от 28.04.2001 и обязании инспекции принять к возмещению НДС по экспортным сделкам за 2, 3, 4 кварталы 2000 г. на общую сумму 439660 руб.

Определением
от 20.12.2001 исковое требование о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду от 28.04.2001 и обязании инспекции принять к возмещению НДС по экспортным сделкам за 3, 4 кварталы 2000 г. в сумме 372210 руб. выделено в отдельное производство.

Решением суда от 28.01.2002 исковые требования ООО “Аспект-Инвест“ о признании недействительным Решения Инспекции МНС РФ по г. Белгороду от 14.08.2000 и обязании инспекции произвести зачет 67450 руб. НДС за 2 кв. 2000 г. в счет платежей по указанному налогу удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.05.2002 решение суда первой инстанции отменено, дело передано на новое рассмотрение.

Решением от 07.08.2002 Арбитражного суда Белгородской области исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции этого же арбитражного суда от 29.11.2002 Решение от 07.08.2002 оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы просит отменить принятые судебные акты и вынести новое решение.

Проверив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела, Решением налогового органа от 14.08.2000 ООО “Аспект-Инвест“ отказано в возмещении НДС за 2 кв. 2000 г. в сумме 67450 руб. по мотиву того, что налогоплательщик не воспользовался льготой по НДС, предусмотренной п. 12 “а“ Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты НДС“, получив от иностранного покупателя предъявленную сумму НДС в размере 5333,33 немецких марок (по курсу 13,87 - 74080 руб.).

Данный отказ судом правомерно признан необоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 7 Закона Российской Федерации “О налоге на добавленную стоимость“ в случае превышения сумм налога по товарно - материальным ценностям, стоимость которых
фактически отнесена (списана) на издержки производства и обращения, а также по основным средствам и нематериальным активам, над суммами налога, исчисленными по реализации товаров (работ, услуг), возникающая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается за счет общих платежей налогов в десятидневный срок со дня получения расчета за соответствующий отчетный период.

Подпунктом “а“ пункта 1 статьи 5 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ установлено, что от налога на добавленную стоимость освобождаются экспортируемые товары, как собственного производства, так и приобретенные, экспортируемые работы и услуги, а также услуги по транспортировке, погрузке, разгрузке, перегрузке экспортируемых товаров и по транзиту иностранных грузов через территорию Российской Федерации.

Согласно пункту 22 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых за пределы государств-участников СНГ товаров, в том числе через посреднические организации, по договору комиссии или поручения, в налоговые органы предъявляются в обязательном порядке следующие документы: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица - налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия, заверенная руководителем и главным бухгалтером организации налогоплательщика с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных или товаросопроводительных, или
таможенных, или любых иных документов с отметками пограничных таможенных органов государств - участников СНГ или таможенных органов стран, находящихся за пределами территорий государств-участников СНГ, подтверждающих вывоз товаров за пределы территорий государств-участников СНГ. Налогоплательщик может представлять любой из перечисленных документов.

Судом установлено, что по договору от 11.01.2000 N 12 заявителем иска приобретено у ООО “Модуль ПК“ г. Москва оборудование: станок горизонтально - расточный модели F-310; станок круглошлифовальный модели 1314; станок универсально - фрезерный модели WF ЗDР общей стоимостью 404700 руб., в том числе НДС в сумме 67450 руб. Указанное оборудование по контракту от 12.01.2000 N 1 с учетом дополнительного соглашения от 14.01.2000 N 1 ООО “Аспект-Инвест“ экспортировало фирме IWW Internationaler Werkzeugmashinen inh. Viktorrija Bedukhova г. Берлин Германия. Стоимость товара по контракту сторонами определена в размере 32000 немецких марок.

Фактическая уплата заявителем иска поставщику сумм налога на добавленную стоимость подтверждена платежным поручением N 1 от 19.04.2000 на сумму 4047000 руб., в том числе НДС в сумме 67450 руб. и выпиской по лицевому счету клиента ОАО “Внешторгбанк“ за 20.04.2000.

Факт экспорта оборудования, приобретенного по договору от 11.01.2000 N 12, подтвержден грузовой таможенной декларацией N 11706/200100/0000023 с отметками Белгородской таможни “Выпуск разрешен“ и отметками таможни Республики Беларусь, таможня “Западный Буг“, “Товар вывезен“.

Поступление валютной выручки подтверждено извещением ОАО “Внешторгбанк“ от 17.04.2000 о зачислении на транзитный валютный счет клиента 32000 немецких марок, мемориальным ордером банка от 17.04.2000 N 722 о зачислении указанной суммы на счет клиента, а также мемориальным ордером от 18.04.2000 N 702 на перечисление валютной выручки, поступившей по контракту, для обязательной продажи.

Налогоплательщиком 19.07.2000 подана декларация о льготировании
оборотов по реализации экспортируемых товаров и о возмещении НДС за 2 квартал 2000 г. в сумме 67450 руб. с представлением пакета документов, предусмотренных п. 22 вышеупомянутой Инструкции.

Подлинники представленных документов исследовались судом первой инстанции в судебном заседании, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Рассматривая довод инспекции об отгрузке оборудования по цене, включающей НДС, базирующейся на счете-фактуре от 18.01.2000 N 1Э, арбитражный суд отклонил его как неосновательной, учитывая все обстоятельства дела и прежде всего, условия контракта от 12.01.2000 N 1, который не предусматривал обязанности иностранного покупателя оплачивать дополнительно к цене товара, либо в стоимости товара сумму налога на добавленную стоимость. Суд также учел, что в силу ст. 3 Закона РФ “О налоге на добавленную стоимость“ обороты по реализации товаров за пределы территории Российской Федерации объектом налогообложения не являются. По мнению суда указание ООО “Аспект-Инвест“ в счете-фактуре от 18.01.2000 N 1Э суммы НДС 5333,33 немецких марок произведено по ошибке и это обстоятельство не может лишить налогоплательщика права на возмещение экспортного НДС.

Помимо этого, суд сослался на то, что в ходе выездной налоговой проверки ООО “Аспект-Инвест“ (акт от 01.04.2002) налоговым органом установлено, что при исчислении НДС по данной хозяйственной операции нарушений налогового и валютного законодательства не имеется. Суммы НДС, фактически уплаченные поставщику за приобретенные (оприходованные) товары, реализованные за пределы государств - участников СНГ, проверкой подтверждены.

В этой связи ссылка инспекции на противоречивость имеющихся в деле копий счетов - фактур поставщика, устраненная ООО “Аспект-Инвест“ путем представления в суд оригинала, не может опровергнуть факт оплаты за полученный товар с НДС, установленный судом за счет исследования подлинного содержания
первоисточника и с помощью других доказательств - платежного поручения от 19.04.2000 N 1, свидетельствующего об уплате поставщику - ООО “Модуль ПК“ за товар по цене, увеличенной на сумму НДС, а также выпиской банка.

Признание судом факта экспорта также основано на оценке всех представленных доказательств в совокупности, в том числе подлинных, что соответствует требованиям ст. 59 АПК РФ (1992 г.), ст. 71 АПК РФ (2002 г.).

В силу изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании указанного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 07.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 29.11.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-5437/01-12-4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.