Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 18.02.2003 N А08-4320/00-4 Основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 18 февраля 2003 г. Дело N А08-4320/00-4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО “Орион“ п. Ровеньки Белгородской области, на Определение от 24.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 28.11.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-4320/00-4,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2000 частично удовлетворены исковые требования прокурора Белгородской области к ЗАО “Орион“ о запрете деятельности по специальному водопользованию.

ЗАО “Орион“ была запрещена деятельность по специальному водопользованию в целях ведения рыбного хозяйства на водохранилищах, расположенных на реке Лозовая у хутора
Кленовой, на реке Сарма у хутора Озерный, на реке Айдар у села Ново - Александровка, на реке Дунай у села Ясени-1, на б. Лозянка у села Ржевка Ровеньского района.

В иске о запрете ЗАО “Орион“ деятельности по выращиванию и реализации рыбы до получения лицензии на промышленное рыболовство и рыбоводство отказано.

Постановлением от 15.03.2001 Решение суда от 14.12.2000 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2001 судебные акты оставлены без изменения.

24.06.2002 ЗАО “Орион“ обратилось в суд с заявлением о даче разъяснения по исполнению пункта 2 решения, в частности:

- решение суда обязывает запретить деятельность реками в поймах, в которых расположены пруды, или самими прудами.

- при условии специального водопользования реками возможно ли заполнение прудов талыми и дождевыми водами с целью товарного рыборазведения?

- при условии специального водопользования прудами ЗАО “Орион“ просит дать разъяснение, каким образом возможно такое использование?

- может ли ЗАО “Орион“ заниматься товарным рыборазведением при совместном, с другими организациями, имеющими лицензию на специальное водопользование на пруды или реки?

- запрещена ли деятельность ЗАО “Орион“ по товарному рыборазведению?

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 24.07.2002 ответчику в удовлетворении заявления о разъяснении Решения суда от 14.12.2000 отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2002 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО “Орион“ просит отменить судебные акты об отказе в разъяснении решения суда и передать дело на новое рассмотрение.

По утверждению заявителя Решение от 14.11.2000 содержит неясности, которые требуют разъяснения в целях исполнения судебного акта и защиты интересов водопользователя.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия считает необходимым
постановление апелляционной инстанции отменить и передать дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Белгородской области по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать при рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора.

В составе суда апелляционной инстанции принимал участие тот же судья, который принимал участие при вынесении определения арбитражного суда первой инстанции от 24.07.2002, чем нарушен п. 1 ст. 22 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 288 АПК РФ основанием к отмене судебного акта является рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе.

Учитывая, что в апелляционной инстанции дело рассмотрено в незаконном составе, Постановление апелляционной инстанции от 28.11.2002 подлежит отмене.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 1 ч. 4 ст. 288, ст. ст. 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2002 по делу N А08-4320/00-4 - отменить, дело передать на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.