Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 17.02.2003 по делу N А08-751/02-2“Б“ Арбитражный процессуальный кодекс РФ не установил каких-либо ограничений на обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, в кассационной инстанции.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 февраля 2003 г. Дело N А08-751/02-2“Б“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу производственного кооператива “Фирма ТЭО“, Белгородская область, на Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2003 по делу N А08-751/02-2“Б“,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.02.2002 принято к производству заявление ОАО “Белгородпромстройбанк“ о признании ОАО “Яковлевский рудник“ несостоятельным (банкротом).

Определением того же суда от 05.03.2002 в отношении должника введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2002 признаны обоснованными возражения должника ОАО “Яковлевский рудник“ против требований ПК “Фирма ТЭО“
в размере 6576728 руб.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 24.09.2002 Определение суда от 05.06.2002 оставлено без изменения.

Производственный кооператив “Фирма ТЭО“ (далее ПК “Фирма ТЭО“) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на Определение Арбитражного суда Белгородской области от 05.06.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.09.2002 по делу N А08-751/02-2“Б“.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2003 кассационная жалоба ПК “Фирма ТЭО“ возвращена заявителю. При этом суд указал, что нормы права не предусматривают возможности обжалования указанных судебных актов в суд кассационной инстанции.

Ссылаясь на нарушение судом положений Арбитражного процессуального кодекса РФ, ПК “Фирма ТЭО“ обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене Определения от 24.01.2003.

Кассационная жалоба ПК “Фирма ТЭО“ подана 20.01.2003, то есть после вступления в силу нового Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии с нормами АПК РФ судом кассационной инстанции осуществляется проверка законности не только решений суда первой инстанции и постановлений апелляционной инстанции, но и принимаемых ими определений, которые в силу процессуального закона могут быть обжалованы.

Законодатель в положениях нового АПК РФ не установил каких-либо ограничений на обжалование определений, вынесенных по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, в кассационной инстанции.

При названных обстоятельствах Определение судьи о возвращении кассационной жалобы от 24.01.2003 по названным основаниям неправомерно и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 291, 288, 289 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2003 по делу N А08-751/02-2“Б“ - отменить.

Определение обжалованию не подлежит.