Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.01.2003 N А14-7259-02/168/3 Поскольку законодатель не ставит право налогоплательщика на возмещение НДС по экспортным операциям в зависимость от доказанности факта уплаты суммы налога поставщиками экспортера, суд правомерно признал отказ налогового органа в возмещении НДС при экспорте неправомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 января 2003 г. Дело N А14-7259-02/168/3“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2002 по делу N А14-7259-02/168/3,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Ригель плюс“ (г. Воронеж) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа от 20.08.2002 N 41 об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 169292 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2002 требования удовлетворены.

В апелляционной
инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа (далее ИМНС) просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Законность судебного акта проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2002 г. ООО “Ригель Плюс“ представило в ИМНС налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2002 г., согласно которой сумма налога, принимаемая к вычету по операциям при реализации товаров на экспорт, составила 169292 руб. Налоговым органом проведена камеральная проверка и принято решение от 20.08.2002 N 41 о подтверждении права на применение налоговой ставки 0 процентов, в то же время налогоплательщику отказано в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 169292 руб.

Считая решение ИМНС об отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость противоречащим законодательству о налогах и сборах, ООО “Ригель Плюс“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного акта.

Удовлетворяя требования, суд обоснованно исходил из того, что заявителем представлены все документы, необходимые для обоснования налогового вычета.

Право налогоплательщика на возмещение НДС при экспорте при представлении в налоговый орган отдельной декларации по ставке 0 процентов обусловлено фактом уплаты поставщикам сумм НДС при оплате товаров и фактом реального экспорта этих товаров, что подтверждается документами, предусмотренными пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о вывозе обществом “Ригель Плюс“ приобретенной для последующей реализации продукции в таможенном режиме экспорта за пределы Российской Федерации и поступлении валютной выручки от
иностранного покупателя в полном объеме.

В статье 172 НК РФ приведен перечень документов, необходимых для подтверждения права на вычет сумм НДС, уплаченных поставщикам экспортируемых товаров, из общей суммы НДС, подлежащей внесению в бюджет.

В обоснование указанного права заявитель представил платежные поручения об оплате товаров с учетом налога на добавленную стоимость, счета - фактуры, выставленные продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров, впоследствии реализованных на экспорт.

Нормы права, определяющие порядок возмещения НДС из бюджета, не предусматривают в качестве обязательного условия возмещения данного налога подтверждение фактической уплаты НДС в бюджет поставщиком материальных ресурсов.

Доказательств недобросовестности ООО “Ригель Плюс“ налоговым органом не представлено.

При таких обстоятельствах у кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2002 по делу N А14-7259-02/168/3 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Коминтерновскому району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.