Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2003 N А48-1717/02-16к Налоговым законодательством применение одновременно различных форм бессрочного взыскания имущества налогоплательщика в счет погашения недоимки по налогам и пени не предусмотрено.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 14 января 2003 г. Дело N А48-1717/02-16к“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2002 по делу N А48-1717/02-16к,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Протон“ обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным решения от 26.06.2002 N 10 и постановления от 26.06.2002 N 10 инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла о взыскании налога (сбора), пени и (или) присужденного штрафа в сумме 33184395 руб. 14 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Решением
Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2002 исковые требования удовлетворены частично. Признаны недействительными решение от 26.06.2002 N 10 и постановление от 26.06.2002 N 10 инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла в части взыскания за счет имущества ОАО “Протон“ пени в сумме 22339325 руб. 50 коп., штрафа в сумме 24069 руб. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение арбитражного суда не обжаловалось.

В кассационной жалобе заявитель - инспекция МНС РФ по Советскому району г. Орла просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, инспекцией МНС РФ по Советскому району г. Орла принято решение от 26.06.2002 N 10 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 33184395 руб. 14 коп. за счет имущества ОАО “Протон“. Руководителем инспекции МНС РФ по Советскому району г. Орла вынесено 26.06.2002 постановление о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества, которое направлено для исполнения в службу судебных приставов.

Основанием для вынесения указанных решения и постановления явилось наличие задолженности по налогам и сборам и невыполнение ОАО “Протон“ требований о ее погашении.

Не согласившись с вынесенным решением, плательщик обжаловал его в суд, полагая, что налоговый орган пытается дважды взыскать одну и ту же сумму, поскольку, обратив взыскание на имущество плательщика, не отозвал из банка инкассовые поручения на бесспорное списание денежных средств в погашение недоимки.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд правомерно исходил из того, что одновременное применение различных форм принудительного взыскания налогов и пени не предусмотрено.

В соответствии с
п. 7 ст. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 47 Кодекса установлено, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации, налогового агента - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. ст. 46 и 47 НК РФ применение одновременно различных форм бесспорного взыскания имущества налогоплательщика в счет погашения недоимки по налогам и пени не предусмотрено.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, налоговой инспекцией предъявлены к расчетным счетам истца инкассовые распоряжения на бесспорное взыскание штрафных санкций на общую сумму 24069 руб. и пени на общую сумму 22339325 руб. 50 коп., которые не отозваны и не возвращены с отметкой банка о невозможности их исполнения. Данный факт налоговым органом не оспаривается.

При таких обстоятельствах у налогового органа не имелось правовых оснований для взыскания указанных сумм за счет имущества ОАО “Протон“.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 30.08.2002 по делу N А48-1717/02-16к оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.