Постановление ФАС Центрального округа от 14.01.2003 N А09-6695/02-16 Налоговым законодательством одновременное применение различных форм бесспорного взыскания задолженности по налогам и пени не допускается.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 14 января 2003 г. Дело N А09-6695/02-16“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Брянской области на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2002 по делу N А09-6695/02-16,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Брянская МПМК-2“, г. Брянск, обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Брянской области N 48 от 22.07.2002 о взыскании недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2002 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2002 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты по делу как вынесенные в нарушение норм материального права.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых решения и постановления.
Как следует из материалов дела, Межрайонной Инспекцией МНС России N 10 по Брянской области в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес ОАО “Брянская МПМК-2“ были направлены требования об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджет и во внебюджетные фонды N 20 от 04.02.2002, N 396 от 18.05.2002 и N 559 от 25.06.2002. Данными требованиями налогоплательщику было предложено погасить сумму задолженности по налогам и пене в добровольном порядке в установленный срок.
В нарушение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации указанные требования налогоплательщиком исполнены не были, в связи с чем налоговым органом к расчетным счетам ОАО “Брянская МПМК-2“ были выставлены инкассовые поручения на списание и перечисление в доход соответствующих бюджетов денежных средств в счет погашения недоимки по налогам и пене.
Из-за отсутствия на счетах предприятия денежных средств, что подтверждается справками ОАО “Брянский народный банк“, Брянского отделения N 8400 СБ РФ, Брянского отделения N 8605 СБ РФ и данными Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Брянской области, инкассовые поручения не были исполнены.
Налоговой инспекцией 22.07.2002 принято решение N 48 о взыскании с ОАО “Брянская МПМК-2“ задолженности по налогам и пене на сумму 506818 руб. 78 коп., указанную в требованиях N 20, N 396 и N 559, за счет имущества предприятия. При этом сумма задолженности в решении инспекции была указана с учетом сумм, снятых с ОАО “Брянская МПМК-2“ на момент вынесения данного решения в инкассовом порядке.
Данное решение было направлено в ССП N 1 для исполнения в предусмотренном Федеральным законом Российской Федерации “Об исполнительном производстве“ порядке. При этом инкассовые поручения не отзывались.
Налогоплательщик счел свое право на свободное использование имущества нарушенным и обратился за его защитой в суд.
Суд обоснованно удовлетворил требования ОАО “Брянская МПМК-2“.
Пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика либо отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Положениями пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика - организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.
Исходя из смысла указанных норм права, одновременное применение различных форм бесспорного взыскания задолженности по налогам и пени не допускается.
В связи с тем, что налоговым органом в отношении одних и тех же сумм задолженности ОАО “Брянская МПМК-2“ одновременно применены положения статей 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть различные формы бесспорного взыскания, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и правомерно удовлетворил их.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Брянской области от 17.10.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 22.11.2002 по делу N А09-6695/02-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной Инспекции МНС России N 10 по Брянской области без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.