Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 13.01.2003 N А14-6696-02/204/21 Исковые требования о взыскании убытков правомерно удовлетворены частично, исходя из стоимости товара на момент заявления иска.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 13 января 2003 г. Дело N А14-6696-02/204/21“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Таловского района Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2002 по делу N А14-6696-02/204/21,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Воронежской области в интересах Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Таловского района обратился в Арбитражный суд Воронежской области с иском к ОАО “Таловский элеватор“ о взыскании 547681,40 убытков.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2002 исковые требования удовлетворены частично в сумме 414461,60.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось, решение по
нему вступило в законную силу.

В кассационной жалобе Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Таловского района Воронежской области просит изменить Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2002 и иск удовлетворить полностью, ссылаясь на фактическое признание иска отсутствием возражений ответчика.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчиком принято на безвозмездное хранение оговоренное количество продовольственной пшеницы 3 и 4 классов. Ответчиком не возвращено 296044 кг продовольственной пшеницы 4 класса.

Указанные обстоятельства послужили основанием к заявлению иска о взыскании убытков.

Суд, правильно применив нормы материального права (ст. 15, 891, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации), удовлетворил исковые требования, исходя из стоимости пшеницы на момент заявления иска. Вывод суда о том, что эта стоимость позволяет истцу возместить упущенную выгоду в виде разницы текущей цены и цены на момент передачи товара, соответствует обстоятельствам дела, установленным судом, и основан на примененном им законодательстве.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов суда и отмены обжалуемого судебного решения у кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287 ч. 1 п. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.09.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6696-02/204/21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.