Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 10.01.2003 по делу N А23-1423/02Г-8-44 Право кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество установлено Гражданским кодексом РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 10 января 2003 г. Дело N А23-1423/02Г-8-44“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сбербанка России в лице Калужского отделения N 8608 на Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.09.2002 по делу N А23-1423/02Г-8-44,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк России в лице Калужского отделения N 8608 (далее Сбербанк России) обратился к сельскохозяйственному закрытому акционерному обществу “Чкаловское“ с иском о взыскании 8915518 руб. 10 коп.

В порядке ст. 37 АПК РФ истец изменил сумму иска,
просил взыскать с ответчика 8915518 руб. 10 коп., в том числе 8000000 руб. задолженности по возврату кредита, 533681 руб. 11 коп. процентов за пользование кредитом, 368151 руб. 37 коп. неустойки за просрочку погашения основного долга, 13685 руб. 62 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов. Одновременно было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2002 исковые требования удовлетворены в заявленном объеме. Принятое решение об обращении взыскания на имущество, при этом указана начальная продажная стоимость в отношении каждого предмета продажи. Цена определяется судом, исходя из 90 руб. за 1 килограмм живого веса подлежащего продаже скота. Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.09.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Сбербанк России просит изменить вышеназванные судебные акты в части определения начальной продажной цены 86 голов крупного рогатого скота и 330 голов молодняка и принять решение о начальной продажной цене крупного рогатого скота - 1100701 руб., молодняка - 3173375 руб. Оспаривая выводы судебных инстанций, кассатор считает, что ими не были учтены отличия залоговой цены скота, определяемой из стоимости 1 килограмма мяса и стоимости конкретного племенного животного. В связи с этим цена, установленная судом, не соответствует рыночной, тем самым затрудняется реализация предметов залога.

В порядке ст. 284 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Суд первой и апелляционной инстанций установил следующие обстоятельства:

В соответствии с кредитным договором N 452629 от 06.04.2001 истец предоставил ответчику кредит
в сумме 8000000 руб. под 23% годовых со сроком возврата до 05.04.2001. Обязанности заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежаще исполнены не были.

Предметом данного иска является требование Сбербанка России о взыскании с СЗАО “Чкаловское“ кредитной задолженности, в том числе задолженности по уплате процентов, а также применении к ответчику ответственности за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита и процентов в виде неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Учитывая установленные обстоятельства, а также требования норм ст. ст. 309, 310, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования. В этой части судебные акты сторонами не оспариваются. Установленных нормой ст. 288 АПК РФ оснований для их отмены не имеется.

Обязательства заемщика по кредитному договору были обеспечены залогом имущества по договору залога N 452629 от 06.04.2001. Последней сделкой стороны установили предмет залога: 86 голов крупного рогатого скота и 330 голов молодняка крупного рогатого скота. Цена заложенного имущества определена суммой 14286690 руб., исходя из 90 руб. за килограмм живого веса животного.

Право кредитора на обращение взыскания на заложенное имущество обусловлено нормой ст. 348 Гражданского кодекса РФ. На основании этой нормы суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца об обращении взыскания на предмет залога по договору залога от 06.04.2001. Принимая указанное решение, суд руководствовался также нормами ст. ст. 319, 350 ГК РФ. В соответствии с нормой п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена имущества определяется судом. При определении такой цены как суд первой, так и суд апелляционной инстанции исходил из представленных сторонам доказательств. Судебными инстанциями был оценен довод истца о
рыночной цене заложенного имущества; в отношении крупного рогатого скота - 25 руб. 30 коп. за килограмм, в отношении молодняка крупного рогатого скота - 25 руб. за килограмм, принимались во внимание справки, представленные в подтверждение этого довода. Однако суд первой и апелляционной инстанции обоснованно с указанием на иные доказательства, опровергающие названное обстоятельство, пришел к иному выводу относительно начальной продажной цены заложенного имущества.

Кассационная судебная коллегия в силу ст. 286 АПК РФ не вправе давать иную оценку доказательствам, имеющимся в деле. Не имеется оснований для вывода о нарушении судом первой инстанций положений арбитражного процессуального закона, касающихся порядка принятия и оценки доказательства.

Учитывая изложенное, кассационная судебная коллегия сочла невозможным удовлетворить кассационную жалобу.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 30.09.2002 по делу N А23-1423/02Г-8-44 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.