Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 08.01.2003 N А54-1574/02-С2 До получения клиентом уведомления банка об открытии (закрытии) банковского счета ему не может быть известна дата открытия (закрытия) счета.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 8 января 2003 г. Дело N А54-1574/02-С2“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Тяжпрессмаш“ на Решение от 22.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1574/02-С2,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция МНС России N 1 по г. Рязани обратилась в арбитражный суд с иском к АООТ “Тяжпрессмаш“ о взыскании штрафных санкций в сумме 5000 руб., примененных в порядке п. 1 ст. 118 НК РФ.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 22.07.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.09.2002 решение суда оставлено без
изменений.

В кассационной жалобе заявитель - ОАО “Тяжпрессмаш“ просит судебные акты отменить как принятые с нарушением норм материального права и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемые решение и постановление подлежат отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АООТ “Тяжпрессмаш“ 03.12.2001 закрыло в Московском филиале ОАО “Прио-Внешторгбанк“ расчетный счет N 40702810000000000001. Инспекцией МНС России N 1 по г. Рязани установлено, что Обществом в нарушение п. 2 ст. 23 НК РФ в десятидневный срок не сообщено в налоговый орган по месту учета о закрытии указанного счета. По данному факту правонарушения Инспекцией составлен акт от 25.03.2002 N 12-10/381ДСП и принято Решение от 04.04.2002 N 10-26/470 о привлечении АООТ “Тяжпрессмаш“ к налоговой ответственности по п. 1 ст. 118 НК РФ в виде штрафа в сумме 5000 руб.

В добровольном порядке сумма штрафа не была уплачена, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из доказанности позиции истца.

Вместе с тем, при рассмотрении данного спора судами не учтено следующее.

В соответствии с п. 2 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об открытии или закрытии счетов в десятидневный срок.

В силу ст. 11 НК РФ, п. 1 ст. 846 и п. 4 ст. 859 ГК РФ открытие и закрытие счета осуществляется банком при заключении и расторжении с клиентом договора банковского счета, в связи с чем заявление клиента о расторжении договора банковского счета является лишь основанием закрытия счета, что не равнозначно закрытию счета. Поэтому срок
представления в налоговый орган сведений об открытии или закрытии счета в банке должен исчисляться с момента, когда клиент банка узнал о закрытии банком его счета, а не с момента подачи заявления о расторжении договора банковского счета.

В порядке, предусмотренном Приказом ГНС от 23.12.98 N ГБ-3-12/340 “Об утверждении формы “Сообщение банка налоговому органу об открытии (закрытии) банковского счета“ и порядке ее заполнения“, банк направляет клиенту сообщение (уведомление) об открытии (закрытии) счета. До получения клиентом соответствующего уведомления банка ему не может быть известна дата открытия (закрытия) счета.

Согласно ст. ст. 106, 118 НК РФ нарушение срока представления сведений об открытии или закрытии счета в банке является налоговым правонарушением, к ответственности за которое привлекаются лица, виновные в его совершении.

Как усматривается из материалов дела, АООТ “Тяжпрессмаш“ 28.11.2001 подал заявление в Московский филиал ОАО “Прио-Внешторгбанк“ о закрытии расчетного счета N 40702810000000000001. Извещение о закрытии банком данного счета ответчик получил 12.02.2002, после чего 20.02.2002 с соблюдением установленного п. 2 ст. 23 НК РФ срока направил сообщение в налоговый орган о закрытии расчетного счета.

Налоговый орган не представил суду доказательства о том, что Обществу было известно о закрытии расчетного счета ранее даты полученного от Банка извещения.

При таких обстоятельствах у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения ОАО “Тяжпрессмаш“ к налоговой ответственности в порядке п. 1 ст. 118 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 22.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 19.09.2002 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1574/02-С2 отменить.

В иске отказать.

Возвратить ОАО
“Тяжпрессмаш“ госпошлину в сумме 250 руб., уплаченную при подаче апелляционной и кассационной жалоб, соответственно, по платежному поручению N 666 от 02.08.2002 и N 1355 от 04.11.2002.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.