Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 05.01.2003 N А14-4606-02/42/28 При реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке ноль процентов при условии представления в налоговый орган документов, предусмотренных Налоговым кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 5 января 2003 г. Дело N А14-4606-02/42/28“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2002 по делу N А14-4606-02/42/28,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Электроприбор“, г. Воронеж, обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительным Решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа N 207 от 19.09.2001 о перечислении в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 13000 руб., необоснованно поставленного к
возмещению по экспортной операции, осуществленной в мае 2001 года.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2002 иск удовлетворен.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебный акт по делу как вынесенный в нарушение норм материального права и без учета всех фактических обстоятельств.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Как следует из материалов дела, Открытым акционерным обществом “Электроприбор“ была представлена в Инспекцию Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа налоговая декларация за май 2001 года о возмещении налога на добавленную стоимость при налогообложении по ставке 0 процентов, в связи с осуществлением экспортной операции, а также предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации документы, подтверждающие экспорт.

Решением налогового органа от 19.09.2001 N 207 ОАО “Электроприбор“ было предложено перечислить в бюджет 13000 руб. налога на добавленную стоимость.

При этом из заключения от 26.09.2001 по результатам камеральной проверки следовало, что плательщиком подтверждено право на применение налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта в сумме 187000 руб. (налог на добавленную стоимость - 13000 руб.).

Основанием для предъявления требования об уплате 13000 руб. налога на добавленную стоимость явилось то обстоятельство, что, по мнению налогового органа, предприятие не подтвердило факта уплаты спорной суммы налога поставщикам при приобретении товаров, стоимость которых относится на расходы, принимаемые к вычету при начислении налога на доходы от реализации экспортной продукции.

Суд, оценивая позиции сторон, обоснованно указал на несостоятельность этих доводов налогового органа.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового
кодекса Российской Федерации при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования указанных статей налогоплательщиком соблюдены, что не оспаривается и налоговой инспекцией.

Довод Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа о том, что в связи с отсутствием на предприятии раздельного учета затрат по производству экспортной продукции и товаров, реализованных на внутреннем рынке, невозможно установить оплачен ли налог на добавленную стоимость российским поставщикам, обоснованно признан судом недоказанным.

В соответствии с приказом об учетной политике ОАО “Электроприбор“ учет продукции, реализуемой на экспорт, ведется предприятием отдельно по товарному выпуску, а налог на добавленную стоимость по материальным затратам определяется исходя из смет расходов.

Указанный метод учета предложен Министерством экономики Российской Федерации для предприятий машиностроения и применяется ОАО “Электроприбор“ длительный период времени, каких-либо замечаний налоговыми органами в ходе документальных проверок не высказывалось.

Судом исследованы первичные бухгалтерские документы, представленные истцом в обоснование производимых расчетов налога, и сделан обоснованный вывод о правомерности заявленных требований.

Налоговая инспекция не смогла представить убедительных доказательств и ссылок на нормы права в подтверждение выводов, положенных в основу обжалуемого плательщиком решения, поэтому судом правомерно применена статья 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995).

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.08.2002 по делу N А14-4606-02/42/28 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г. Воронежа без удовлетворения.

Постановление вступает в
законную силу с момента его принятия.