Постановление ФАС Центрального округа от 04.01.2003 N А68-60/АП-02 Поскольку, на корсчете банка истца отсутствовали денежные средства на погашение предъявленного к оплате векселя, то соответственно и отсутствовала реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет истца, а следовательно, не могло быть произведено и фактическое изъятие средств налогоплательщика, предназначенных для уплаты налогов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 4 января 2003 г. Дело N А68-60/АП-02“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Автострада“ на решение от 27.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-60/АП-02,
УСТАНОВИЛ:
ООО “Автострада“ обратилось с иском о признании незаконными действий должностных лиц инспекции МНС РФ N 2 по Тульской области по зачету переплаты по НДС в сумме 329740,73 руб.
Решением от 27.05.2002 Арбитражного суда Тульской области в иске отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.2002 Арбитражного суда Тульской области решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить в связи с неправильным применением норм материального права и иск удовлетворить.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
27.09.99 ООО “Автострада“ открыло в АК “Финвестбанк“ г. Москва расчетный счет согласно договору банковского счета N 618.
29.10.99 ООО “Автострада“ приняло от ООО Бизнес “Аут-Лук“ вексель КБ “Финвестбанк“ N 0421 номинальной стоимостью 1000000 руб.
Этого же числа, ООО “Автострада“ указанный вексель предъявило КБ “Финвестбанк“ к погашению (акт приема - передачи векселя от 29.10.99).
Одновременно, 29.10.99 ООО “Автострада“ передала в банк платежное поручение N 228 от 28.10.99 на перечисление НДС за III квартал 1999 г. в сумме 1000000 руб. Вексель был погашен путем зачисления на расчетный счет ООО “Автострада“ денежных средств в сумме 1000000 руб. по мемориальному ордеру N 0129 от 29.10.99.
Согласно штампу банка на мемориальном ордере погашение векселя осуществлялось с корреспондентского счета банка N 30101810400000000652, на котором как следует из письма ЦБ РФ ГУК по г. Москве N 51-4018 от 17.04.2001 по состоянию на 29.10.99 денежные средства отсутствовали.
29.10.99 банком произведено списание денежных средств в сумме 1000000 руб. с расчетного счета ООО “Автострада“ по платежному поручению N 228 от 28.10.99 в качестве уплаты налога на добавленную стоимость за 3 квартал 1999 г. Однако указанная сумма в бюджет не поступила в связи с отсутствием денежных средств на корреспондентском счете банка.
Разрешая спор, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что поскольку по состоянию на 29.10.99 на корсчете банка отсутствовали денежные средства на погашение предъявленного к оплате векселя, то соответственно и отсутствовала реальная возможность поступления денежных средств на расчетный счет истца, а следовательно, не могло быть произведено и фактическое изъятие средств налогоплательщика, предназначенных для уплаты налогов.
Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной с момента предъявления в банк поручения на уплату налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
Поскольку достаточного денежного остатка на расчетном счете ООО “Автострада“ не имелось, то и обязанность налогоплательщика по перечислению в бюджет 1000000 руб. НДС нельзя признать исполненной.
Кроме того, истец имел счета и в других банках, через которые мог исполнить свои обязательства перед бюджетом, однако сдал платежное поручение именно в “проблемный“ банк. Следует также отметить, что на расчетный счет истца в КБ “Финвестбанк“ никакие денежные средства, кроме 1000000 руб., полученных от банка в качестве оплаты предъявленного истцом векселя, не зачислялись и никакие платежи, за исключением перечисления в бюджет той же суммы в качестве НДС, не производились. С момента открытия 27.09.99 счета в вышеуказанном банке истец не производил никаких операций по счету и до проведения единственной операции по зачислению полученного от банка 1000000 руб., не имел на счете денежных средств. Все вышеперечисленные обстоятельства опровергают доводы заявителя жалобы о добросовестности его действий по уплате в бюджет НДС и указывают на правильность вывода суда о правомерности действий налогового органа.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 27.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 03.10.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-60/АП-02 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.