Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 04.01.2003 N А14-5432/02/30/8И Взыскав с ответчика денежную сумму стоимости товара в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления сторон, чем нарушил нормы процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 4 января 2003 г. Дело N А14-5432/02/30/8И“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью “Россошьагропромснаб“ на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2002 года по делу N А14-5432/02/30/8И,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Россошьснаб“ г. Россошь Воронежской области, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к СХК “Дружба“, Нижнедевицкий р-н Воронежской области о взыскании согласно уточненным требованиям 122538 руб. задолженности в связи с неисполнением ответчиком договора N СД-62-99.

До рассмотрения спора по существу сторонами было заключено мировое соглашение, в
соответствии с которым ответчик обязался до 01.10.2000 погасить задолженность в сумме 122538 руб. путем поставки семян подсолнечника в количестве 40846 кг зачетного веса по цене 3 руб. за кг на сумму 122538 руб.

Определением от 15.05.2000 указанное мировое соглашение утверждено судом.

Определением от 04.03.2002 арбитражный суд произвел процессуальное правопреемство, признал надлежащим взыскателем по исполнительному листу ООО “Россошьагропромснаб“, г. Россошь.

Ссылаясь на невозможность взыскания семян подсолнечника, ООО “Россошьагропромснаб“ обратилось в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта путем взыскания с ответчика согласно уточненным требованиям 320583 руб., стоимости 34846 кг семян подсолнечника по цене 9 руб. 20 коп. за кг.

Определением от 27.09.2002 суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость семян подсолнечника на сумму 104538 руб. исходя из цены, предусмотренной условиями мирового соглашения.

Не соглашаясь с определением арбитражного суда, ООО “Россошьагропромснаб“ обратилось с кассационной жалобой, в которой просит определение отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что при вынесении определения суд нарушил ст. 324 АПК РФ, согласно данной статьи стоимость имущества должна определяться на момент вынесения определения.

В судебном заседании представитель ООО “Россошьагропромснаб“ поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель СХК “Дружба“ доводы кассационной жалобы отклонил.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение от 27.09.2002 Арбитражного суда Воронежской области отменить, в удовлетворении заявления ООО “Россошьагропромснаб“ об изменении способа исполнения судебного акта отказать по следующим основаниям.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции, определением суда от 15.05.2000 по делу N А14-1517/00-74-8 было утверждено мировое соглашение, согласно которому СХК “Дружба“ обязался погасить задолженность по договору N СД-62-99
от 19.04.99 в сумме 122538 руб. до 01.10.2000 путем поставки семян подсолнечника в количестве 40846 кг зачетного веса по цене 3 руб. за кг на сумму 122538 руб.

Поскольку мировое соглашение не исполнялось ответчиком, а исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания, отсутствием семян подсолнечника у должника подтверждено актом судебного пристава - исполнителя о невозможности взыскания от 04.06.2002 ООО “Россошьагроснаб“ обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением об изменении способа исполнения: просит суд взыскать 320583 руб. стоимости 34846 кг семян подсолнечника по цене 9 руб. 20 коп. за 1 кг.

Определением от 27.09.2002 суд изменил способ исполнения решения, взыскав с ответчика стоимость семян подсолнечника на сумму 104538 руб.

Суд мотивировал свой вывод тем, что изменение способа исполнения судебного акта в рамках настоящего дела, при отсутствии у должника возможности исполнения обязанности по передаче продукции в натуре, возможно путем взыскания суммы, представляющей денежный эквивалент стоимости семян подсолнечника по цене, предусмотренной условиями мирового соглашения 3 руб. за 1 кг.

Однако данный вывод суда является ошибочным.

Мировое соглашение является волеизъявлением сторон, которое утверждается судом в соответствии с требованиями ст. 37 АПК РФ (ст. 139 АПК РФ - 2002 г.), если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Взыскав с ответчика денежную стоимость семян подсолнечника в порядке изменения способа исполнения, суд по существу изменил сам предмет мирового соглашения в нарушение волеизъявления сторон.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2002 подлежит отмене, а в удовлетворении заявления ООО “Россошьагропромснаб“ об изменении способа исполнения следует отказать.

Руководствуясь ст. 287
п. 2 ч. 1, 288 ч. 3, 289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27 сентября 2002 года по делу N А14-5432/02/30/8И отменить.

В удовлетворении заявления ООО “Россошьагропромснаб“ об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда Воронежской области от 15 мая 2000 года по делу N А14-1517-00/74-8 отказать.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.