Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2002 N А35-3433/02“а“ Сомнения, возникающие у налогового органа в отношении фактической оплаты отгруженных на экспорт товаров их покупателями - иностранными лицами, не могут служить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику возмещения по НДС, так как они не основаны на законе.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 26 декабря 2002 г. Дело N А35-3433/02“а“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Курску на Решение от 16.08.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3433/02“а“,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО “Курскрезинотехника“ обратилось с иском о признании недействительным Решений Инспекции МНС РФ по г. Курску “Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров“ N 65 от 20 июня 2002 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5494009 руб. и N 68 от 1 июля 2002 г. в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3552910 руб. и обязании произвести действия по возмещению налога на добавленную стоимость за февраль 2002 г. по основной и уточненной налоговым декларациям в общей сумме 9029386 руб.
Решением от 16.08.2002 Арбитражного суда Курской области иск удовлетворен.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в иске отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее:
14 мая 2001 г. акционерным обществом “Курскрезинотехника“ (комитент) заключен договор комиссии N 37ТЭ-02 с обществом с ограниченной ответственностью “Торговый дом КРТ“ (комиссионер), предметом которого является реализация товаров на экспорт.
Во исполнение договора комиссионером заключен ряд сделок купли - продажи резинотехнических изделий, произведенных комитентом.
Все отгруженные товары вывезены за пределы таможенной территории Российской Федерации, о чем имеются соответствующие отметки таможенных органов, осуществивших выпуск товаров в режиме экспорта и пропуск их через таможенные пункты на границе Российской Федерации в грузовых таможенных декларациях.
Расчеты за отгруженные товары произведены на расчетный счет комиссионера - общества с ограниченной ответственностью “Торговый дом КРТ“ N 40702810500500000319 в дополнительном офисе “Промышленное отделение“ открытого акционерного общества “Курскпромбанк“, осуществлявшего оформление паспортов экспортных сделок.
В обоснование применения налоговой ставки 0 процентов по произведенным отгрузкам акционерным обществом 20 марта 2002 г. представлена в Инспекцию по налогам и сборам по городу Курску налоговая декларация за февраль 2002 г., а 29 марта 2002 г. уточненная налоговая декларация. Общая сумма, заявленная к возмещению, составила 9195341 руб.
По результатам камеральной проверки налоговой декларации за февраль 2002 г. и представленных с нею документов (акт камеральной проверки от 20 июня 2002 г.) налоговым органом принято Решение N 65 от 20 июня 2002 г. “Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров“, в соответствии с которым обществу отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 5494009 руб. по мотиву неполного исполнения им требований ст. 165 Налогового кодекса РФ в части предоставления выписок банка, подтверждающих фактическое поступление выручки от иностранных лиц - покупателей товара.
Аналогичное решение принято налоговым органом по результатам проверки уточненной налоговой декларации за февраль 2002 г. - на основании акта камеральной проверки от 1 июля 2002 г. налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость из бюджета в сумме 3552910 руб. Решением N 68 от 1 июля “Об отказе в возмещении сумм НДС при экспорте товаров“ по тем же основаниям.
Всего обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям в сумме 9046919 руб.
В соответствии со ст. 164 Налогового кодекса РФ реализация товаров (работ, услуг), помещенных под таможенный режим экспорта, подлежит налогообложению по ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса.
Как это установлено судом при рассмотрении спора и не оспаривается налоговым органом, налогоплательщиком предоставлены все документы, подтверждающие фактический вывоз за пределы таможенной территории Российской Федерации товаров, отгруженных на экспорт в течение мая - ноября 2001 г., в отношении которых заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета.
Также обоснована документально фактическая уплата налога на добавленную стоимость на территории Российской Федерации поставщикам сырья, использованного при производстве товаров, отгруженных на экспорт.
Следовательно, в соответствии со ст. 176 Налогового кодекса налоговый орган обязан был принять решение о возмещении налога путем зачета по заявлениям акционерного общества “Курскрезинотехника“, поданным одновременно с налоговыми декларациями, и осуществить действия по зачету сумм, подлежащих возмещению, в счет уплаты имеющихся у налогоплательщика недоимок и пеней по налогам либо задолженностей по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, либо в счет текущих платежей.
Сомнения, возникающие у налогового органа в отношении фактической оплаты отгруженных на экспорт товаров их покупателями - иностранными лицами, не могут служить основанием для отказа в предоставлении налогоплательщику возмещения по налогу на добавленную стоимость, так как они не основаны на законе.
Как следует из заключенных экспортных контрактов, а также из паспортов сделок, оформленных уполномоченным банком - открытым акционерным обществом “Курскпромбанк“, расчеты за отгруженные на экспорт товары должны были производиться безналично, путем осуществления банковских переводов на расчетный счет продавца.
Из представленных платежных документов усматривается, что в качестве плательщиков в них выступают именно кредитные учреждения, осуществляющие банковские операции по переводу денежных средств, а в графе “Назначение платежа“ указаны все необходимые реквизиты покупателей товаров и экспортных контрактов, по которым произведены отгрузки и платежи, что позволяет идентифицировать произведенные платежи именно как платежи, осуществленные иностранными покупателями - контрагентами по экспортным контрактам.
Надлежащее исполнение денежных обязательств со стороны иностранных покупателей и поступление экспортной выручки на счет комиссионера, открытый в российском банке, подтверждается также сведениями об исполнении паспортов сделок, представленных уполномоченным банком - открытым акционерным обществом “Курскпромбанк“, действующим на основании Генеральной лицензии N 735, выданной 17 июня 1997 г. Центральным банком РФ, на осуществлении валютных операций и являющимся, в соответствии с Законом Российской Федерации “О валютном регулировании и валютном контроле“, агентом валютного контроля, уполномоченным осуществлять функции контроля именно за правильностью, своевременностью и полной поступления выручки от экспорта товаров на открытые в уполномоченных банках счета российских резидентов, осуществляющих экспорт товаров.
Учитывая, что материалами дела доказано исполнение налогоплательщиком всех условий, при которых ему может быть предоставлено право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение возмещения по налогу на добавленную стоимость, отказ налогового органа в предоставлении такого возмещения неправомерен.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда не усматривается.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 16.08.2002 Арбитражного суда Курской области по делу N А35-3433/02“а“ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.