Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 25.12.2002 N А09-309/98-11 Арбитражным процессуальным Кодексом РФ и законодательством о несостоятельности (банкротстве) не предусмотрено обжалование определений об обязании конкурсного управляющего предоставить отчет о конкурсном производстве и об отложении дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 25 декабря 2002 г. Дело N А09-309/98-11“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего ТОО “Дебрянск-сервис“, г. Брянск, на определение от 23.10.2002 Федерального арбитражного суда Центрального округа по делу N А09-309/98-11,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2002 кассационная жалоба конкурсного управляющего ТОО “Дебрянск-сервис“, г. Брянск, на определения от 21.05.2002, от 31.05.2002 и от 29.07.2002 Арбитражного суда Брянской области об обязании его представить отчет о конкурсном производстве и об отложении судебного разбирательства возвращена заявителю.

В настоящей кассационной жалобе конкурсный управляющий
ТОО “Дебрянск-сервис“ просит отменить определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2002 и принять к производству кассационную жалобу на определения от 21.05.2002, от 31.05.2002 и от 29.07.2002 Арбитражного суда Брянской области. Заявитель жалобы полагает, что кассационной инстанцией не учтено то обстоятельство, что обжалуемые им определения Арбитражного суда Брянской области препятствуют дальнейшему движению дела и в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ такие определения подлежат обжалованию.

Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения настоящей кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В определении кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Центрального округа верно указано на то, что Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом РФ “О несостоятельности (банкротстве)“ не предусмотрено обжалование определений об обязании конкурсного управляющего предоставить отчет о конкурсном производстве и об отложении дела.

Заявитель жалобы ошибочно считает, что указанные определения означают требование суда о завершении конкурсного производства, в связи с чем препятствуют дальнейшему движению дела. Сам факт отложения дела свидетельствует о том, что производство по делу не заканчивается. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обжалование определений об отложении судебного разбирательства (ст. 158 АПК РФ). Следовательно, определения от 21.05.2002, от 31.05.2002 и от 29.07.2002 Арбитражного суда Брянской области обжалованию не подлежат.

При таких обстоятельствах кассационная судебная коллегия не находит оснований для отмены Определения Федерального Арбитражного суда Центрального
округа от 23.10.2002.

Руководствуясь ст. ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.10.2002 N А09-309/98-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу без - удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.