Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 24.12.2002 N А64-2674/02-17 Дело по иску об обязании налогового органа принять к возмещению суммы заявленных налоговых вычетов по НДС направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 24 декабря 2002 г. Дело N А64-2674/02-17“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2002 по делу N А64-2674/02-17,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Тамбовский завод “Комсомолец“ им. Н.С.Артемова“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском о признании недействительным п. 5 решения Межрайонной инспекции МНС РФ N 9 по Тамбовской области (далее - Инспекция) от 30.04.2002 N 29/0085 и обязании ответчика принять к возмещению суммы заявленных налоговых вычетов по
НДС на общую сумму 9798 руб.

Решением от 12.09.2002 суд признал недействительным Решение Межрайонной ИМНС РФ N 9 по Тамбовской области от 30.04.2002 N 29/0085 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 5 и обязал принять к возмещению суммы заявленных налоговых вычетов по НДС на общую сумму 9798 руб.

Апелляционной инстанцией законность решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда в связи с неправильным применением налогового законодательства и в иске отказать.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка декларации по налогу на добавленную стоимость (0 процентов), представленной ОАО “Тамбовский завод “Комсомолец“ им. Н.С.Артемова“. По результатам указанной проверки ответчиком был составлен акт камеральной проверки от 03.04.2002 N 25 и вынесено решение от 30.04.2002 N 29/0085, в соответствии с которым налоговый орган решил:

1. Привлечь ОАО “Тамбовский завод “Комсомолец“ им. Н.С.Артемова“ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный законодательством о налоге на добавленную стоимость срок налоговой декларации по ставке “0“ процентов за август 2001 года в виде штрафа в размере 100 руб.

2. Предложить Обществу:

2.1 Уплатить в срок, указанный в письме инспекции о добровольной уплате в бюджет, сумму налоговых санкций, указанных в п. 1 настоящего Решения;

2.2 Самостоятельно доначислить и уплатить в бюджет налог на добавленную стоимость и соответствующей суммы пени в размере 410773 руб., в т.ч.

за март 2000 г. -
13887 руб.

за июнь 2000 г. - 9312 руб.

за сентябрь 2000 г. - 486 руб.

за февраль 2001 г. - 127763 руб.

за март 2001 г. - 53271 руб.

за апрель 2001 г. - 109045 руб.

за май 2001 г. - 7174 руб.

за июнь 2001 г. - 56138 руб.

за декабрь 2001 г. - 33697 руб.

3. Возместить из бюджета налоговые вычеты в сумме 352480 руб.

и НДС с авансом в сумме 1099183 руб.

4. Провести дополнительные мероприятия налогового контроля по вопросу взаимодействия Общества с ООО “Кротэр“ (ИНН 7722154796) с направлением материала в УФСНП по Тамбовской области и Люберецкому НРО по Московской области.

5. Внести необходимые изменения в бухгалтерский учет.

6. За неоднократное в течение 2001 г. непредставление налоговых деклараций по НДС по налоговой ставке “0“ процентов привлечь к административной ответственности должностное лицо Общества в соответствии с п. 12 ст. 7 Закона РФ от 21.03.91 N 943-1 “О налоговых органах Российской Федерации“.

Считая, что п. 5 Решения N 29/0085 не соответствует действующему законодательству РФ, т.к. истцом представлены все документы и соблюдена процедура, предусмотренная главой 21 НК РФ, для возмещения вышеуказанных вычетов, Общество обратилось за защитой своих прав и интересов в арбитражный суд.

Обжалуемое судебное решение не соответствует процессуальному законодательству, а именно:

- в соответствии со ст. 170 АПК РФ в решении излагаются заявленные требования, выводы об удовлетворении заявленных требований (отказ в их удовлетворении).

Как следует из искового заявления и дополнениям к нему (л.д. 40), ОАО “Тамбовский завод “Комсомолец“ им. Н.С.Артемова“ было заявлено требование о признании недействительным п. 5 Решения Инспекции от 30.04.2002 N 29/0085, тогда как п. 5 (л.д. 7) обязывает налогоплательщика внести необходимые исправления
в бухгалтерский учет.

Из этого следует, что при новом рассмотрении спора суду следует предложить истцу уточнить предмет своих требований.

К вопросам, разрешаемым при принятии решения в соответствии со ст. 168 АПК РФ, относится оценка доказательств и доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований.

В обоснование своих доводов, истец указывает, что им представлены все документы и соблюдена процедура, предусмотренная главой 21 НК РФ.

Однако в материалах отсутствуют документы, подтверждающие данные обстоятельства, что лишает кассационную инстанцию возможности в соответствии со ст. 286 АПК РФ проверки соответствия выводов арбитражного суда о применении нормы права установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 12.09.2002 по делу N А64-2674/02-17 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.