Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2002 N А14-6233-02/183/24 Дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании штрафа за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 декабря 2002 г. Дело N А14-6233-02/183/24“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Хомяковой М.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2002 по делу N А14-6233-02/183/24,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Левобережному району г. Воронежа (далее учреждение) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Медведевой М.А. (в настоящее время Хомякова М.А.) о взыскании штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение срока регистрации в органах Пенсионного фонда.
Решением суда от 03.09.2002 исковые требования удовлетворены в сумме 1500 руб. В остальной части иска отказано.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.10.2002 решение суда оставлено без изменений.
В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и уменьшить сумму штрафа.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
Как следует из материалов дела Медведева М.А. осуществляет предпринимательскую деятельность с 09.11.2000 и состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции МНС с 13.11.2000.
При рассмотрении поданного предпринимателем заявления от 08.04.2002 о регистрации в качестве страхователя, истцом установлено нарушение сроков постановки на учет, в связи с чем, вынесено решение от 08.04.2002 N 25 о применении в отношении ответчика ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 27 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ от 15.12.2001 N 167-ФЗ в виде штрафа в сумме 5000 руб.
Поскольку требование от 10.04.2002 N 07-30-37/1597 об уплате суммы штрафа добровольно исполнено не было, учреждение обратилось в суд.
Принимая решение о взыскании штрафа, судебные инстанции исходили из факта пропуска предпринимателем предусмотренного ст. 11 названного Закона срока постановки на учет. Однако решение суда принято без участия в деле ответчика, который не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что является безусловным основанием для отмены судебных актов по настоящему делу. Судом апелляционной инстанции данное обстоятельство, в нарушении ч. 6 ст. 268 АПК РФ проверено не было, между тем ответчик указал на него в своей апелляционной жалобе.
При новом рассмотрении настоящего дела, суду следует устранить указанные нарушения, выяснить причины совершения правонарушения, порядок принятия решения о применении меры ответственности, истребовать у истца протокол (акт) о совершенном правонарушении.
В случае удовлетворения исковых требований следует так же учесть личность виновного, его имущественное положение, наличие в его деянии смягчающих вину обстоятельств.
Учитывая изложенное, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.09.2002 и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 24.10.2002 по делу N А14-6233-02/183/24 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.