Постановление ФАС Центрального округа от 23.12.2002 N А14-5474/02/20/2и Арбитражный процессуальный кодекс не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения судебного акта.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 23 декабря 2002 г. Дело N А14-5474/02/20/2и“
(извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “Мосэнерго“, г. Москва, на Определение от 19.08.2002 и Постановление от 09.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-5474/02-20/2и,
УСТАНОВИЛ:
ОАО “Воронежэнерго“ г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2002 по делу N А14-8513/01/315/2.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2002 ОАО “Воронежэнерго“ была предоставлена отсрочка исполнения Решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2002 по делу N А14-8513-01/315/2 до 31.07.2003.
Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.10.2002 указанное определение оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, ОАО “Воронежэнерго“ обратилось в суд с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить. При этом заявитель жалобы ссылается на то, что должнику уже предоставлялась рассрочка погашения суммы долга, установленной судебным актом, и должник в течение длительного времени не исполняет требования судебного акта и своих обязательств перед ОАО “Мосэнерго“, вследствие чего отсутствуют основания для удовлетворения заявления должника об отсрочке исполнения судебного акта.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым Определение от 19.08.2002 и Постановление от 09.10.2002 Арбитражного суда Воронежской области оставить без изменения по следующим основаниям.
Как установлено материалами дела, Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2002 по делу N А14-5474-02/20/2и удовлетворены исковые требования ОАО “Мосэнерго“ о взыскании с ОАО “Воронежэнерго“ задолженности в сумме 92198822 руб.
ОАО “Воронежэнерго“ обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения.
Согласно ст. 205 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать отсрочку исполнения решения. Арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определить, имеется ли в отсрочке исполнения решения действительная необходимость. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке исполнения решения арбитражного суда ОАО “Воронежэнерго“ ссылается на наличие большой кредиторской задолженности, в том числе перед бюджетом и задолженность по заработной плате, резкое удорожание топливных ресурсов, используемых предприятиями должника, что не позволяет ему своевременно исполнить решение суда.
Доводы должника подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Кроме того, должником предпринимаются меры для добровольного исполнения решения суда и погашения задолженности.
В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что задолженность на момент рассмотрения заявления апелляционной инстанцией (09.10.2002) составляла 49715822 руб., а на 01.12.2002 оставшаяся сумма долга составляет 9414122 руб.
Исследовав документы, характеризующие финансовое положение должника, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу об имевшей место в данном случае действительной необходимости для предоставления отсрочки исполнения Решения от 05.02.2002 в связи с наличием обстоятельств при которых в силу ст. 205 АПК РФ может быть предоставлена отсрочка.
Суд кассационной инстанции считает, что приведенные в определении суда выводы об обоснованности заявленного должником ходатайства достаточно мотивированы, сделаны с учетом всех представленных доказательств и доводов сторон. Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов суда об обоснованности ходатайства должника об отсрочке исполнения решения суда.
При изложенных обстоятельствах кассационная коллегия считает, что оспариваемое решение суда принято в соответствии с нормами процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 19.08.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 09.10.2002 по делу N А14-5474-02/20/2и оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.