Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2002 N А14-6739-02/6/25и При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2002 г. Дело N А14-6739-02/6/25и

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Ивановой И.Н., Воронежская область, на Определение Арбитражного суда Воронежской области от 17 сентября 2002 г. и Постановление апелляционной инстанции того же суда от 6 ноября 2002 г. по делу N А64-6739-02/6/25и,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Иванова И.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения решения по делу N А14-8148-01/295/25 о взыскании 40007 руб. налоговых санкций и 7126 руб. государственной пошлины.

Определением суда от 17 сентября 2002 года в удовлетворении заявления отказано, поскольку
заявитель не представил доказательств, подтверждающих свое тяжелое финансовое положение.

Постановлением апелляционной инстанции определение оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель Иванова И.Н. просит отменить определение и постановление суда как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим:

В соответствии с ч. 1 ст. 324 АПК Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

В рассматриваемом случае заявитель не представила доказательств наличия подобных обстоятельств: сведений о тяжелом материальном положении, о возможности уплаты штрафа после 10.12.2002.

При таких обстоятельствах суд с учетом предоставленного ему права, а не обязанности предоставления отсрочки обоснованно отклонил заявление предпринимателя.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17 сентября 2002 года и Постановление апелляционной инстанции от 6 ноября 2002 года Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6739-02/6/25и оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.