Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.12.2002 N А08-5796/01-5-15 Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемому в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 декабря 2002 г. Дело N А08-5796/01-5-15“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“, г. Белгород, на Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2002 по делу N А08-5796/01-5-15,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“ обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Белгородского района о взыскании 1015177 руб. 38 коп. долга по договору подряда от 21.01.2000 N 11017 на выполнение работ по восстановлению храма в с. Никольское Белгородского района.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.04.2002 иск удовлетворен.

Определением апелляционной инстанции
от 29.08.2002 производство по делу приостановлено до принятия решения по делу N А08-5338/02-5 по иску администрации Белгородского района к ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“ о признании недействительным договора подряда N 11017 от 21.01.2000.

Не соглашаясь с определением апелляционной инстанции, ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“ подало в суд округа кассационную жалобу, в которой просит отменить определение апелляционной инстанции, считая, что при его вынесении неправильно применены нормы материального права.

В судебном заседании заявитель жалобы поддержал ее доводы.

Представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судом области, исковые требования ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“ о взыскании задолженности в сумме 1015177 руб. 38 коп. основаны на договоре подряда N 11017 от 21.01.2000, заключенном ОАО “ЭМК-Завод металлоконструкций“ и Никольской сельской администрацией Белгородского района.

Администрация Белгородского района, структурным подразделением которой является администрация Никольского сельского округа, предъявила в арбитражный суд иск о признании договора N 11017 от 21.01.2000 недействительным. Иск принят к производству суда, возбуждено дело N А08-5338/025. Придя к выводу о том, что рассмотрение иска о взыскании долга невозможно до вынесения решения по делу N А08-5338/02-5, апелляционная инстанция приостановила производство по настоящему делу.

Судебная коллегия полагает, что определение суда соответствует требованиям п. 1 ч. 1 ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 г.), в соответствии с которым арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

Поскольку исковые требования основаны на
оспариваемом договоре, апелляционная инстанция обоснованно приостановила производство по делу о взыскании долга до вынесения решения относительно действительности договора подряда.

Оснований считать, что при вынесении определения апелляционной инстанцией нарушены нормы материального права, как указывает в кассационной жалобе истец, не имеется. Не допущено и нарушений процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 284, 286, п. 1 ч. 1 ст. 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение апелляционной инстанции Арбитражного суда Белгородской области от 29.08.2002 по делу N А08-5796/01-5-15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.