Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2002 N А68-104/АП-01 Наличие реального денежного остатка на расчетном счете налогоплательщика достаточного для уплаты необходимой суммы взносов, длительное пользование расчетным счетом в одном банке свидетельствует о добросовестности налогоплательщика при исполнении обязанности по уплате страховых взносов.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 19 декабря 2002 г. Дело N А68-104/АП-01“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области на решение от 26.04.2002 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тульской области от 13.09.2002 по делу N А68-104/АП-01,
УСТАНОВИЛ:
ОАО СП АК “Тулачермет“ обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском (с учетом уточненных требований) к Межрайонной инспекции МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской области (далее - Инспекция)) о признании исполненной обязанности по уплате страховых платежей по платежному поручению N 1807 от 16.09.98 в сумме 158368 руб. 07 коп. и платежному поручению N 178 от 01.10.98 в сумме 130000 руб. в Государственный фонд занятости, и о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в несписании пени в сумме 1299447 руб. 73 коп., начисленной в Государственный фонд занятости.
Решением суда от 26.04.2002 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2002 решение суда от 26.04.2002 оставлено без изменений.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение и постановление суда и направить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как видно из материалов дела, 14.02.96 истцом был открыт расчетный счет в ОАО “АК “Инкомбанк“.
16 сентября 1998 г. истец представил в банк платежное поручение N 1807 о перечислении в фонд занятости 158368 руб. 07 коп. страховых взносов за август 1998 г. и 1 октября 1998 г. платежное поручение N 2024 о перечислении в фонд занятости 130000 руб. страховых взносов за сентябрь 1998 г.
Истец, в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 02.01.2000 N 7-ФЗ “О бюджете государственного фонда занятости населения Российской Федерации на 2000 год“ обратился в Департамент федеральной государственной службы занятости населения по Тульской области (далее - Департамент) с просьбой списать с АК “Тулачермет“ имеющуюся пеню в размере 1299447 руб. Решением от 27.07.2000 N 32 Департамент дал согласие на списание пени с истца и, также, дал соответствующее указание налоговой инспекции.
Ответчик, действуя на основании Указа Президента РФ от 18.08.96 N 1211 “О мерах по обеспечению полноты и своевременности поступления обязательных платежей в государственный фонд занятости России“, не принял к зачету платежные поручения N 1807 от 16.09.98 и N 2024 от 01.10.98 и отказался произвести списание пени.
Считая действия налогового органа незаконными, истец обратился в суд с данным иском.
При принятии решения суд правомерно исходил из следующего.
Статьей 45 НК РФ, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от 12.10.98 N 24-П, определения Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действии.
Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы взносов, длительное пользование предприятием расчетным счетом в ОАО “АК “Инкомбанк“, свидетельствующие о добросовестности предприятия при исполнении обязанности по уплате страховых взносов, установлены судом и подтверждаются материалами дела.
Доказательств того, что истец преследовал цель совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате страховых взносов в оспариваемой сумме, налоговым органом в соответствии со ст. 53 АПК РФ в материалы дела не представлено.
Кроме того, из выписки обязательств перед кредитором, представленной “Инкомбанком“, следует, что по платежам, не поступившим в бюджет по платежным поручениям N 1807 от 16.09.98 и N 2024 от 01.10.98 кредитором является фонд занятости.
Судами первой и апелляционной инстанций дана оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторяет все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 26.04.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 13.09.2002 Арбитражного суда Тульской области по делу N А68-104/АП-01 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.