Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.12.2002 N А14-6131-02/180/25 В случае отсутствия денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 декабря 2002 г. Дело N А14-6131-02/180/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ООО “Воронежское СМУ“ на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 24 сентября 2002 г. по делу N А14-6131-02/180/25,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Воронежское СМУ“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению Постановления N 10 от 26.07.2002 Межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Воронежской области.

Решением суда от 24 сентября 2002 г. в удовлетворении заявления отказано, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих его требование.

В апелляционной инстанции
законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ООО “Воронежское СМУ“ просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права.

Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим:

Как видно из материалов дела, в связи с наличием недоимки по налогам, сборам и пени в сумме 1958,9 тыс. руб., неисполнением в срок 30.05.2002 требования N 80 от 20.05.2002 Межрайонная ИМНС РФ N 1 по Воронежской области приняла Решение N 10 от 25.07.2002 об обращении взыскания налогов, сборов, пени в сумме 1958,9 тыс. руб. на имущество, принадлежащее ООО “Воронежское СМУ“. Данное решение было получено заявителем 26.07.2002.

26 июля 2002 г. Межрайонной ИМНС РФ N 8 по Воронежской области было принято Постановление N 10, в котором указано, что необходимо обратить взыскание налогов, пени в сумме 1958,9 тыс. руб. на имущество, принадлежащее заявителю на основании Решения от 25.07.2002.

Факт наличия задолженности заявителя на сумму 1958,9 тыс. руб. подтверждается документально, из материалов дела следует, что заявителем он не оспаривается. Факт неисполнения требования в надлежащий срок также заявителем не оспаривается.

В соответствии со ст. 46 НК Российской Федерации при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика. В соответствии со ст. 47 НК РФ в случае отсутствия денежных средств на счетах налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика производится по решению руководителя налогового органа путем направления в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего
постановления судебному приставу.

В материалах дела имеются доказательства, представленные налоговым органом, что на дату принятия оспариваемого постановления налогоплательщик имел два расчетных счета и на обоих отсутствовали денежные средства. Отсутствие денежных средств на счетах подтверждено справками банка (по состоянию на 26.07.2002), также подтверждается заявлением самого ООО “Воронежское СМУ“ о предоставлении ему отсрочки по уплате госпошлины и справками банка об отсутствии денежных средств на дату обращения в Арбитражный суд (по состоянию на 08.08.2002). Также из данных справок следует, что имеется картотека N 2 на сумму, превышающую указанную в требовании.

Таким образом, материалами дела доказано, что у заявителя на момент принятия оспариваемого постановления денежные средства на счетах отсутствовали.

Постановление N 10 о взыскании налогов, сборов и пени за счет имущества принято на основании Решения налогового органа от 25.07.2002.

Суд обоснованно отклонил доводы заявителя о дефектах оформления Постановления N 10, поскольку необходимые реквизиты на постановлении и решении имелись.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 24 сентября 2002 г. Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-6131-02/180/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО “Воронежское СМУ“ госпошлину за подачу кассационной жалобы в размере 500 руб. в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.