Постановление ФАС Центрального округа от 18.12.2002 N А48-2024/02-18 Налогообложение производится по налоговой ставке 0% при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных налоговым законодательством.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 18 декабря 2002 г. Дело N А48-2024/02-18“
(извлечение)
Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Орла на решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2002 по делу N А48-2024/02-18,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью “Лепар“ (в дальнейшем Общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Советскому району г. Орла (в дальнейшем Инспекция) о признании незаконным бездействия Инспекции, выразившемся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб., и обязать Инспекцию принять решение о возмещении и федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб., с начислением процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость за период с 20.12.2001 до момента вынесения решения в сумме 182403 руб. 72 коп.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2002 признано незаконным бездействие Инспекции, выразившееся в непринятии в установленный срок решения о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб., и на Инспекцию возложена обязанность принять решение о возмещении Обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1141212 руб. с начислением процентов за нарушение сроков возмещения налога на добавленную стоимость в сумме 182403 руб. 72 коп. за период с 20.12.2001 по 24.09.2002 в течение десяти дней после вступления решения в законную силу.
В апелляционной жалобе Инспекция просит отменить решение суда по мотивам неправильного применения норм материального права.
Изучив материалы дела, выслушав представителей Инспекции и Общества, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит, что решение суда подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.
При постановлении решения суд на основе материалов дела сделал вывод о том, что раз Обществом в соответствии со ст. ст. 164, 165 Налогового кодекса Российской Федерации представлены все необходимые документы, подтверждающие экспорт товара, получение валютной выручки, то в соответствии со ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации Общество имеет право на возмещение налога на добавленную стоимость, предъявленного налогоплательщику и уплаченного им по товарам, впоследствии реализованным на экспорт.
Учитывая, что Инспекция в предусмотренные ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации сроки не приняла решения о возмещении Обществу налога на добавленную стоимость в размере 1141212 руб., то судом данные бездействия признаны незаконными.
Однако данные выводы суда являются недостаточно обоснованными.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:
1. контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным
лицом на поставку товара за пределы таможенной территории
Российской Федерации;
2. выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое
поступление выручки от иностранного лица - покупателя
указанного товара на счет налогоплательщика в российском
банке.
3. грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками
российского таможенного органа, осуществляющего выпуск
товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного
органа;
4. копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных
документов с отметками пограничных таможенных органов,
подтверждающих вывоз товаров за пределы территории
Российской Федерации.
Пунктом 3.9 ст. 3 Контракта N 001 от 16.01.2001 (т. 1 л.д. 44 - 46) определено, что товар будет отправляться в следующие страны: Италия, Польша, Голландия, Франция, Испания, Словакия, Венгрия, Китай, Пакистан и др. Для каждой отправки покупатель будет сообщать имя получателя груза и место разгрузки по факсу.
Пунктом 2.2 ст. 2 Контракта N 001 от 16.01.2001 определен счет Продавца, на который должна быть перечислена валютная выручка.
Из ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщик истребуемыми документами обязан подтвердить, что товар в режиме экспорта вывезен именно тому иностранному лицу, с которым заключен контракт, а валютная выручка поступила от этого же иностранного лица - покупателя товара.
Поэтому суду надлежало исследовать обстоятельства, связанные с поставкой товара и его оплатой, а именно:
- на основании каких документов товар, отраженный в товаротранспортных накладных (СМR), поставлялся не тому иностранному лицу, с которым заключен контракт;
- от кого поступила валютная выручка российскому поставщику.
Данные обстоятельства являются существенными для правильного применения норм права.
В материалах дела имеются документы, выполненные на иностранном языке.
В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Поэтому суду необходимо предложить сторонам представить надлежащим образом заверенные переводы документов на русский язык.
При новом рассмотрении дела суду необходимо на основе полного и всестороннего исследования доказательств сторон в их совокупности, установить фактические обстоятельства и правильно применить нормы права.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Орловской области от 26.09.2002 по делу N А48-2024/02-18 отменить. Дело передать на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.