Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 17.12.2002 N А54-193/02-С2-С21 От НДС освобождаются обороты реализованных на экспорт за пределы государств - участников СНГ товаров как собственного производства, так и приобретенных. Для обоснования льгот предприятие в обязательном порядке должно предъявить в налоговый орган полный комплект документов, подтверждающий экспорт.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 17 декабря 2002 г. Дело N А54-193/02-С2-С21“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 4 по г. Рязани на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2002 по делу N А54-193/02-С2-С21,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Рэста“ обратилось в арбитражный суд с иском к ИМНС РФ N 4 по г. Рязани о признании недействительным решения от 04.01.2002 N 03-07/2 в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 223200 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 18.03.2002 исковые требования удовлетворены.

Постановлением кассационной инстанции от
26.06.2002 решение суда отменено, а дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2002 исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель ИМНС РФ N 4 по г. Рязани просит решением суда от 09.09.2002 отменить и в иске отказать.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами изложенными в жалобе, установлено следующее.

ООО “Рэста“ направило в ИМНС РФ N 4 по г. Рязани декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за налоговый период с 01.09.2001 по 30.09.2001, в которой указало подлежащим возмещению из бюджета 1000400 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям.

Вместе с декларацией истцом представлены предусмотренные ст. 165 Налогового кодекса РФ документы.

По результатам камеральной проверки представленных документов инспекцией вынесено решение от 04.01.2002 N 03-07/2 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 223200 руб., в связи с отсутствием отметок пограничных таможенных органов государств - участников СНГ, подтверждающих вывоз товара за пределы территории государств участников СНГ. В части предоставления налогового вычета в сумме 777200 руб. требования истца удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО “Рэста“ обратилось в суд с иском.

Как следует из материалов дела, по договорам поставки от 07.10.99 N 1/1 и от 05.12.99 N 18 заключенным с ООО “Станекс“, истцом приобретены станки, на сумму соответственно 4155600 руб. и 5915400 руб.

Поставленный по счетам - фактурам от 07.10.99 N 11 и от 01.12.99 N 18 товар оплачен покупателем полностью, что подтверждается платежными поручениями от 16.03.2000 N 507, от 20.03.2000 N 553, от 22.03.2000 N 560, от 23.03.2000 N 561, от 27.03.2000 N 598, от
31.03.2000 N 686, от 14.04.2000 N 870, от 28.06.2000 N 1603, от 28.06.2000 N 1604, от 31.07.2000 N 1815, от 31.03.2000 N 124/1, от 10.08.2000 N 517/1, от 10.08.2000 N 519/1. Так как стоимость товара и размер налога были выделены в документах по каждому наименованию товара отдельно, то стоимость станков составила: РТ 117 Г-3 зав. N 128 - 494400 руб., станок 16 К40-2 зав. N 1049 - 249600 руб., станок 16 К40-5 зав. N 1058 408000 руб., станок 16 К40 Г-3 зав. N 1010 - 184800 руб., а размер налога на добавленную стоимость соответственно 82400 руб., 41600 руб., 68200 руб., 31100 руб. Всего, таким образом, поставщику уплачен НДС в сумме 223200 руб.

На основании договора комиссии от 04.10.99 N 1 комиссионер ООО “Эрэспо“, от своего имени, но за счет комитента ООО “Рэста“ заключил с турецкой фирмой “Ар-Мак Макина“, г. Истамбул, контракт от 01.03.99 N 792/44907416/90022, в соответствии с которым в ноябре - декабре 1999 г. вышепоименованные станки поставлены иностранному покупателю за пределы стран СНГ.

Так, станок РТ 117 Г-3 зав. N 128 по грузовой таможенной декларации N 18905/15129/004492 и МТТН от 15.12.99 N 128 вывезен через Гомельскую таможню, о чем имеются соответствующие отметки Черкасской таможни от 18.12.99 - “Груз поступил“ и Херсонской таможни от 23.12.99 “Груз вывезен“.

Станок 16 КЧО-2 зав. N 1049 по грузовой таможенной декларации N 18905/03129/004340 и МТТН от 07.12.99 N 91 вывезен через Белгородскую таможню, о чем имеются соответствующие отметки Скаловского таможенного поста от 09.12.99 - “Груз поступил“ и Херсонской таможни от 16.12.99 “Груз вывезен“.

Станки 16 КЧО-5 зав. N
1058 и 16 К40 Г-3 зав. N 1010 по грузовой таможенной декларации N 18905/09119/003988 и МТТН от 11.11.99 вывезены через Белгородскую таможню, о чем имеются соответствующие отметки Сумской таможни от 14.11.99 - “Груз поступил“ и Херсонской таможни от 17.11.99 “Груз вывезен“.

Оплата за поставленный на экспорт товар от иностранного покупателя на счет истца в российском банке поступила в полном объеме, что подтверждается соответствующими выписками ПРИОВНЕШТОРГБАНКА N 961, N 844, N 821.

Согласно п. 1 “а“ и п. 2 ст. 10 Закона РФ от 06.12.91 N 1992-1 “О налоге на добавленную стоимость“ (с изменениями и дополнениями) и п. 12 “а“ разд. 5 Инструкции ГНС от 11.10.95 N 39 “О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость“ (с изменениями и дополнениями) от налога на добавленную стоимость освобождаются обороты реализованных на экспорт за пределы государств - участников СНГ товаров как собственного производства, так и приобретенных. Для обоснования льгот по налогообложению экспортируемых товаров за пределы государств - участников СНГ предприятие в обязательном порядке должно предъявить в налоговый орган полный комплект документов, перечень которых содержится в п. 22 Инструкции N 39. К таким документам относятся: контракт (копия контракта, заверенная в установленном порядке) российского юридического лица налогоплательщика с иностранным лицом на поставку экспортируемых товаров; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке, зарегистрированный в налоговых органах, если иное не установлено законодательством; грузовая таможенная декларация или ее копия с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товара в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится
пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции установил, что все перечисленные документы направлялись истцом в налоговый орган.

Довод заявителя жалобы о том, что на момент вынесения решения налогового органа (04.01.2002) ООО “Рэста“ экспорт станков не подтвердило, так как представленные в инспекцию МТТН практически нечитаемы кассационной инстанцией отклоняется, поскольку документы, подтверждающие реальный экспорт товаров (справки Херсонской и Гомельской таможни) имеются в материалах дела и судом им дана надлежащая оценка.

Каких-либо иных доказательств, опровергающих факт приобретения и поставки истцом товара на экспорт, поступления валютной выручки, уплаты истцом НДС поставщику (ООО “Станекс“), ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск удовлетворен обоснованно.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.09.2002 по делу N А54-193/02-С2-С21 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.