Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2002 N А14-4206-02/124/9 Дело по иску о взыскании убытков в связи с неисполнением в срок условий мирового соглашения направлено на новое рассмотрение в связи с нарушением арбитражным судом норм процессуального права.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 декабря 2002 г. Дело N А14-4206-02/124/9“

(извлечение)

Федеральный Арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Крестьянского фермерского хозяйства Баутина В.М. (КФХ Баутина В.М.), г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2002 по делу N А14-4206-02-124/9,

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское фермерское хозяйство Баутина В.М. обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственной артели “Совхоз Новоусманский“, Новоусманский район, Воронежская обл., о взыскании 2000 руб. убытков.

Суд принял измененные истцом исковые требования на взыскание убытков в сумме 1523984 руб. 41 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2002
в иске отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе КФХ Баутина В.М. просит отменить состоявшееся судебное решение в связи с его необоснованностью.

Стороны надлежащим образом уведомлены о дне рассмотрения кассационной жалобы, но в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция приходит к выводу о необходимости решение от 09.07.2002 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.08.2001 по делу N А14-5495-01-193/9 по иску КФХ Баутина В.М. к СХА “Совхоз “Новоусманский“ о взыскании 2730000 руб. за неоплату зерноуборочного комбайна производство по делу прекращено. Судом утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по которому СХА “Совхоз “Новоусманский“ признала долг в размере 280000 руб. и обязалась в качестве отступного поставить КФХ Баутина В.М. 140 тонн позднеспелых яблок первого сорта по цене 2 руб. за 1 кг в следующие сроки: 70 т до 15.10.2001 и 70 т до 15.10.2002.

Ссылаясь на то, что до 15.10.2001 СХА “Совхоз “Новоусманский“ не исполнила своих обязательств, 24.03.2002 судебным приставом возвращен исполнительный лист со ссылкой на невозможность исполнения судебного акта, КФХ Баутина В.М. обратилось с вышеуказанным иском в суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции свой вывод мотивировал тем, что истец в данной ситуации может защитить свое право путем предъявления требования об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а не иска о взыскании убытков.

Кассационная инстанция не может согласиться с таким выводом суда.

Присуждение к исполнению обязанности в натуре как способ защиты гражданских прав заключается в
понуждении должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства. В этом случае в отличие от присуждения имущества в натуре, предусмотренного ст. 398 ГК РФ, отсутствует возможность определить соответствующий денежный эквивалент, поскольку предъявлено требование о понуждении совершить действие, а не передать вещь. Вывод суда о том, что истцу следует обращаться с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта, а не предъявлять иск о взыскании убытков, неверен.

Поэтому решение от 09.07.2002 подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. ст. 287 ч. 1 п. 3, 288 ч. 1, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 09.07.2002 по делу N А14-4206-02-124/9 отменить, дело передать на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.