Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 16.12.2002 N А08-1632/02-7 Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 декабря 2002 г. Дело N А08-1632/02-7“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Белгороду на Решение от 04.07.2002, Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1632/02-7,

УСТАНОВИЛ:

ОАО “Белэнергомаш“ обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском (с учетом уточненных требований) к Инспекции МНС РФ по г. Белгороду (далее - Инспекция) о признании надлежаще исполненной обязанности истца по уплате налога на прибыль за сентябрь 2001 г. в сумме 5964000 руб. и
зачете указанных денежных средств в счет уплаты налога на прибыль с 26.09.2001.

Решением суда от 04.07.2002 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.2002 Решение суда от 04.07.2002 оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение, постановление суда и принять новый судебный акт.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как видно из материалов дела, ОАО “Белэнергомаш“ заключило с АКБ “Объединенный промышленный банк“ договор банковского счета от 06.04.99.

В 1999 г. по счету было проведено операций на сумму 36944180,59 руб.

В 2000 году по счету было проведено операций на сумму 221240265 руб.

В 2001 году по счету было проведено операций на сумму 60925410,26 руб.

17.09.2001 поступили денежные средства через корреспондентский счет АКБ “Объединенный промышленный банк“ г. Москвы, уплаченные истцу из Сбербанка России 68800000 руб. МФ ОАО “Саровбизнесбанк“ г. Москвы 2700000 руб.

ОАО “Белэнергомаш“ 25 сентября 2001 года в указанный банк предъявило для исполнения платежные поручения на перечисление налоговых платежей N 602 на сумму 3800000 руб., N 603 на сумму 2164000 руб., N 604 на сумму 430000 руб. и N 605 на сумму 257329 руб. Данные платежные поручения приняты банком к исполнению 26.09.2001, о чем свидетельствует штамп банка на указанных документах. При наличии денежных средств на расчетном счете предприятия на момент предъявления платежных документов, банком произведено списание с расчетного счета денежных средств и их перечисление в бюджет только по двум платежным поручениям N 604 на сумму 430000 руб. и N 605 на сумму 257329 руб. По состоянию на 19 ноября 2001 года на лицевом счете остаток
денежных средств составлял 6293759 руб. 95 коп. Однако по платежным поручениям N 602 и N 603 списание денежных средств и перечисление их в бюджет банк не произвел до настоящего времени.

Инспекция предъявила инкассовые поручения от 26.10.2001 N 41506 на сумму 3800000 руб. и N 41505 на сумму 2164000 руб. к корреспондентскому счету АКБ “Объединенный Промышленный Банк“ в отделение N 1 ОТУ Банка России, однако данные поручения были возвращены в связи с несоответствием их оформления требованиям Положения Банка РФ от 12.04.2001 N 2П. После чего Инспекция списала денежные средства с расчетного счета ОАО “Белэнергомаш“ во Внешторгбанке.

Считая, что своими действиями ответчик нарушил его законные права, истец обратился в суд с данным иском.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд пришел к выводу о надлежащем исполнении предприятием обязанности по уплате налогов.

Данный вывод суда является правильным, основан на материалах дела и соответствует закону.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом постановления Конституционного Суда N 24-П от 12.10.98, Определения Конституционного суда от 25.07.2001 N 138-О установлено, что обязанность по уплате налогов может считаться исполненной с момента списания средств со счета налогоплательщика при достаточности средств на его расчетном счете и при условии добросовестности его действий.

Наличие реального денежного остатка на расчетном счете истца, достаточного для уплаты необходимой суммы налога, длительное пользование предприятием расчетным счетом в указанном банке, свидетельствуют о добросовестности предприятия при исполнении обязанности по уплате налога, установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Доказательств того, что истец преследовал цель совершить фактически безденежную операцию без намерения добросовестного исполнения обязанности по уплате налога в оспариваемой сумме, налоговым органом в соответствии со ст. 65 АПК
РФ в материалы дела не представлено

Кроме того, следует отметить, что платежные поручения N 602 и N 603 банком не возвращались и ОАО “Белэнергомаш“ не отзывались, иных неисполненных требований, предъявленных к счету, не было.

Ответчик полагает, что исходя из письма N 01-27/141 от 30.04.2002 АКБ “Объединенный промышленный банк“, платежные поручения N 602 и N 603 от 26.09.2001, подачей которых ОАО “Белэнергомаш“ исполнило свою обязанность по уплате налога, в банк не поступали. Однако данный вывод не соответствует материалам дела, в которых имеются названные платежные поручения с отметкой банка об их принятии. В выписке по расчетному счету данные платежные поручения числиться не могут, так как исполнены банком не были.

Судами первой и апелляционной инстанции дана оценка всем доводам ответчика по рассматриваемым вопросам, в том числе и по изложенным в кассационной жалобе, поскольку в ней, по существу, ответчик повторил все то, на что ссылался ранее, и это отражено в принятых судебных актах.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.07.2002 и Постановление апелляционной инстанции от 26.09.2002 Арбитражного суда Белгородской области по делу N А08-1632/02-7 оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.